"Мной кто-то управляет"
"Я замужем, есть сын любимый, муж тоже. Все хорошо. Почти 10 лет в браке. Я могу честно и открыто заявить, что я счастлива, НО некоторые мои поступки по истечению времени шокируют меня саму. Эти поступки я совершаю в абсолютно трезвом виде, я в принципе не пью, наверное, зря ( Read more... )
Что это, вообще? Если всё это не бабство, то что есть бабство?
===в некоторых женщинах раз и навсегда просыпается жестокость к тем, кто зависим от них, а особенно к влюбленным без памяти мужчинам, стоит только женщине почувствовать эту зависимость.===
Женщины могут уважать только силу. Да и влюбляются в силу, вернее, внешние её проявления. Им нужна защита, то самое ощущение "каменной стены" (не обязательно в финансовом отношении). Кстати, именно поэтому взаимная любовь, как правило, невозможна: женщине любовь как таковая не нужна, ей силу подавай. А влюблённый мужик, как правило, слаб. Его любовь никто не оценит. Взаимная любовь - вообще вещь исключительно редкая, мало кому везёт. А просто любви - когда "один любит, а другой втайне дружит" - сколько угодно. И Вы даже знаете, кто именно дружит)) По мне, так в современной культуре вполне достаточно, чтобы женщина дорожила отношениями. При либерализме уже и это очень много... .
Любовь идёт как приятное дополнение к силе. Именно поэтому никто не любит ботаников и задротов - хотя те вполне умеют влюбляться, достаточно романтичны. Женщине любовь не нужна, в ней и биологически нет смысла. В чём польза, чтобы потерять голову? Где гарантия что её любовью не воспользуются? Хотя субъективно все они мечтают о взаимной любви... Для самовозвышения, так сказать.
Я не уверен, что эта дамочка умеет любить. Кстати про детей она не упоминает. За 10 лет не завела?
В сообществе, где этот текст осуждали, общий вердикт был "незавершённый гештальт". Типа, своей истерикой она его завершила)) Я был потрясён своим расхождением с современным психоанализом))
====я тоже так подумала)===
Ну, что сказать... Философ растёт)))
Reply
А как же тогда влюбленность из жалости? Бывает же, что женщина пожалеет, а потом влюбится? При чем тут сила?)
Насчет любви, а не влюбленности...у Вас был текст, я давно читала. И помню только про Мону Лизу: мол, загадка картины в том, что мудрая женщина смотрит на гения, понимая, что он гений, и думает в то же время о чем-то таком своем, женском. И вот мне покоя не давало: и что же это такое женское, общее для всех женщин? Что Мона Лиза понимает?)
Мне думается, что в итоге она понимает слабость мужчины. В итоге любая женщина приходит к выводу, что у любого же мужчины, каким бы сильным он ни был, есть у него одна какая-нибудь слабость, которая его 'заземляет'. "Сколько бы ты, милый, не рвался летать, все равно будет что-то, за что ты зацепишься". Это может быть слабостью только в женском понимании...
И вот когда женщина понимает и принимает эту слабость, становится мудрой, когда пара поднимается над категориями "сила-слабость", начинается настоящая любовь. Но, опять же, понимание доступно не каждой...
Reply
===сила личности = благородству, получается? То есть сила личности - это способность поступать в соответствии с высшими ценностями?===
Сила личности с высшими ценностями не связана напрямую. Лишь опросредованно. Например, уголовник может быть сильной личностью. Самолично знал дамочку, которая вышла за бандита. У них всё было в шоколаде, родился ребёнок... Потом отец, напившись, поехал с ним на джипе и попал в аварию. Ребёнок погиб, после чего она от него ушла. На мой вопрос: "а стоило ли вообще с ним связываться" ответила: "он был такой сильный..."
Но в конечно счёте лишь благородный человек является подлинно сильным. Смотрите, какое интересное мнение о Достоевском (пишет побывавший в тюрьме интеллектуал): " все страсти он списал с наших урок. Посидел с уголовной шпаной и все свое творчество посвятил ей! Его рогожины, митеньки, грушеньки, Настасьи Филипповны - все у нас здесь на глазах. Можете наблюдать их в натуре, с их надрывами, с пресловутой полярностью - с бесчеловечным хамством и отчаянным благородством. Вы поговорите с кем-нибудь из наших воров или бандитов, только с настоящими, а не выдуманными, они сразу начнут Вам изливать свою "слишком широкую" и противоречивую душу, начнут надрывно рассказывать о своих подлостях и обязательно и о своем благородстве, начнут играть с богом и будут накручивать истерию, а потом вдруг набросятся на Вас, заподозрив, что Вы смеетесь над ними или осуждаете их. И все это языком, каким говорят герои Достоевского, хотя его не читали и даже о нем не слыхали. Самое поразительное, что этот специфический типаж во всем мире приняли за русский характер! А ведь русский человек отличается удивительной сдержанностью. Это европейцы и американцы по болтливости обогнали сорок. А среди русских к истерическим излияниям склонна только уголовная шпана, утратившая всякие национальные особенности. Она совершенно одинакова во всех странах. Это международная порода или, вернее, международные отбросы. Судить о человеческих страстях по их страсти все равно, что изучать свойства лесных материалов по гнилушкам..."
===А как же тогда влюбленность из жалости? Бывает же, что женщина пожалеет, а потом влюбится? При чем тут сила?)===
Я не уверен, что это влюблённость. Это, скорее, любовь. Влюблённость всегда связана с идеализацией и "крышесносом". Если женщина жалеет, то она уже всё понимает - с кем связалась. И крышу у неё не снесло. Важно понять: у женщины "сносит крышу" только от мужской силы, у мужчины - от женской слабости.
===Насчет любви, а не влюбленности...у Вас был текст, я давно читала. И помню только про Мону Лизу: мол, загадка картины в том, что мудрая женщина смотрит на гения, понимая, что он гений, и думает в то же время о чем-то таком своем, женском. И вот мне покоя не давало: и что же это такое женское, общее для всех женщин? Что Мона Лиза понимает?)===
Мона Лиза, как и большинство женщин, хитрожопа. Что понимает этот типаж? Умеет видеть свою выгоду, умеет манипулировать... Она понимает мужские слабости, то есть считает себя сильнее и выше по положению. А разве по глазам не видно?
Загадка этой картины - над которой бьются веками - на самом деле проста. С одной стороны, Мона Лиза женщина. И как женщина, она слабая. Но в то же время смотрит на зрителя с чувством превосходства, зная его слабости и умея им манипулировать. И прекрасно осознавая могущество своей красоты. Вот такие дивергентные невротические влечения)))
Reply
Всё хуже. Женщине не нужно познание слабости как таковой. Она не теоретик и просто так ничего не познаёт))
Ей достаточно знать слабость, которую лично она умеет использовать. Женщина живёт в мире унылой конкретики. Как мне представляется, главное противоречие жизни женщины - что делать? Сложить ручки и ждать счастья, или добиваться его некими сверх-усилиями, подобно мужчине?
===И вот когда женщина понимает и принимает эту слабость, становится мудрой===
А вот хрен)) Мудрая женщина - та которая видит свои слабости, а не чужие)) (Щас в афоризмы запихну:)
Недавно прочёл Котёнку лекцию, в чём сила мужчины и женщины, да диктофон не включил. Вкратце: сила мужчины - в том мировоззрении, которое он вырабатывает с годами. Система ценностей, которую он выработал сам. И которой придерживается, реализует своей жизнью. Ибо какой прок от взглядов, если по ним не живёшь? Если в нём всё это есть - он интересен.
Сила женщины - в чистоте, которую она уже имеет от рождения. Ну, мы исходим из того, что её правильно воспитывали - семья и общество (мужчину же тоже должны сызмальства направить на верный путь). Женщине не надо вырабатывать взгляды, ценности - у неё же всё есть, главное сохранить, не порастерять (это стремительно теряется с каждым новым партнёром). Правильные мужчины (ну, те самые, с правильным мировоззрением:) эту чистоту оценят и будут избранницу носить на руках. И даже слушаться))) Ей самое главное - найти своего мужчину, подходящего лично ей, не сделать фатальную ошибку. Женская судьба полностью сводима к выбору своего мужчины - ведь ока она молода, выбор у неё всегда есть. Горе той, что пропустит единственно верный вариант!
Ранее я писал, что женщина всегда достойна мужчины, которого сумела оценить. Теперь добавлю, при одном условии: если она сумела сделать его счастливым.
Счастье женщины, тем более в современном мире, где мы не только имеем бесконечную свободу выбора, но и бесконечно платим за него - очень эфемерно. Один раз ошиблась - и всё, вся жизнь под откос. А в выборе ей помогает отнюдь не её личный опыт гулянок, но система ценностей, заложенная обществом и родителями. В этом смысле ничего не изменилось. Опыт ей только вредит. "Чем больше у женщины мужчин, тем хуже она в них разбирается" (С) Теряет то самое целомудрие (см текст про блядские глаза). Но современная женщина не хочет в это верить. Её хочется возомнить себя сильной, как мужчина. Философией, например, занимается))
Общая логика (тоже об этом Котёнку много говорил) в том, что умеющий цинично манипулировать другими не бывает счастлив. Счастье всегда чистое. Да, циник достигнет своих целей. Но будет ли он счастлив - по факту сознания, что этого он достиг, обманывая других, а не судьба его внезапно одарила? Может ли циник (мы с ней говорили о конкретной расчётливой стерве) вообще быть счастливым, ipso facto - вот вопрос.
Ведь все считают что главное достичь счастья, и мало кто думает, что тут самое главное - как мы его достигнем. Смею утверждать, что настоящее счастье обязательно чистое. "Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят" (Мф. 5:8).
Reply
Если мы наманипулировали - то тем самым подписались, что нас любить не за что. Поставили на себе крест. Пали в собственных глазах. Похожая логика часто встречается в женском обсуждении проблемы любовного приворота. Женщины понимают, что любовь, достигнутая таким способом, не имеет ценности. А вот понимают ли они малоценности счастья, достигнутого обманом? Я не уверен... Счастье - удел сильных. А не женщин (второй афоризм).
Верно и обратное: тот, кто манипулирует, использует других, чует, что иначе, нормальным путём, ему счастья не достичь. Он его не заслужил. Стало быть, он слабый. Почему? Не верит в счастье и любовь.
Так мы получаем новый оборот той самой темы: "сила - любовь - вера". Сильный верит в свою судьбу, в счастье и любовь. Как в нечто спонтанное, что обязательно придёт. Сильный чует, что он того достоин. Потому что он всей своей жизнью этого заслужил. Он пребывает в спокойной уверенности.
Слабый парится и манипулирует другими, устраивает своё счастье за счёт них. Потому что, в глубине души, не считает себя этого достойным. Стерва, на самом деле, не только несчастный, но и слабый человек. Сильный в подлости не нуждается.
Это интересный философский вопрос - "циник и счастье", можете взять как курсовую)))
===Если и правда у Вас сила личности выходит, как благородство, то есть сила личности - это стремление к идеалу, степень возможности стремления к нему, то ведь это и есть любовь! Которая абсолютная. Любовь и есть сила личности. Или они как-то связаны...===
Здесь сложнее. Чтобы любить, нужно быть сильным - хотя бы потому, что истинная любовь всегда самоотверженна. А слабый на самоотверженность неспособен. Нужно быть сильным, чтобы подняться над собой, своей шкурностью, которая нам всегда ближе. Ведь по своей своей сути мы всегда эгоисты. Любовь позволяет нам выйти за рамки самих себя.
Поэтому я и утверждаю, что любовь - удел сильных. Слабый не любит, он впадает в любовную зависимость (которую субъективно считает любовью). Легко определить, что человек любит на самом деле - если он делает усилия во имя любви. Настоящая любовь всегда делает сильным. Любящему усилия не в тягость (отчего есть такой изумительный критерий, любят ли нас на самом деле - вместе сделать ремонт, он мне не так давно помог:)
Вспомните конец фильма "Неадекватные люди" - девушка во имя любви совершает некие действия, возвращает возлюбленного, хотя все обстоятельства против их союза. Настоящая любовь обычно такая сила, что она все препятствия преодолеет))) А если люди складывают ручки, если любовь их не мобилизует - то это не любовь.
В любви мы делаем другого счастливым, а не устраиваемся за его счёт (ну, я рассматриваю "сферическую любовь в вакууме", в жизни всякие индивидуальные отклонения от идеала встречаются). Но вот мать же жертвует собой ради ребёнка - это настоящая любовь (Впрочем, жертвует только до некоторого возраста, потом начинаются требования))) Но это уже к проблеме ограниченности женских мозгов...
Reply
===Способность любить и есть сила===
Это только в самом широком смысле. Ведь под любовью подразумевается обычно любовь к избраннику и родственная. Если добавить сюда любовь к идеалам, делающая сильным - то да. Только любовь ведь есть разрешение противоречие, создание единства. Если у человека есть идеалы, то любит ли он их? Я не уверен. Они же часть его самого...
Всё это надо бы в "Медвежонка" запихнуть...
Reply
Reply
Leave a comment