Leave a comment

Comments 37

oka134 August 28 2014, 14:34:50 UTC
Под впечатлением! Утащу к себе

Reply

kot_begemott August 28 2014, 14:39:18 UTC
Спасибо! Ссылку поставить не забудьте))

Reply

kot_begemott October 15 2015, 21:08:55 UTC
Только через год утащили?))))

Reply


iced_beard August 28 2014, 14:40:17 UTC
Хм, <<В действительности, "принцип удовольствия" не универсален. >> в общем то универсален дофаминовый механизм в синапсах. А будет ли это ощущаться как удовольствие, если вообще (у некоторых это совершенно спокойно завязано на внешние страдания и упивание отчаянием), или как удовлетворение от чтения/работы мозгом/культуризма итд итп - в общем то зависит от (само)воспитания.

Reply

kot_begemott August 3 2015, 07:36:22 UTC
Ваша ошибка в том, что Вы путаете принцип (психологический или философский) с биологическим механизмом. Не имеет значения, как и что ощущается. Главное - смысл.

Reply

iced_beard August 3 2015, 08:02:13 UTC
я предполагаю равную работу обеих механизмов - и психологические и философские принципы не висят сферически в вакууме, а точно так же существуют и появляются в определенных биологических условиях.

Reply

kot_begemott August 3 2015, 08:10:49 UTC
Новая ошибка. Невозможно соизмерять несоизмеримое. Если мы говорим о любви, то мы находимся в сфере человеческих чувств и нравственных категорий. И мы можем пользоваться только этими категориями, из данной области: "любовь", "безразличие", "ненависть", "доверие", и так далее. Это элементарное правило последовательного, то есть дискурсивного мышления. Мы не можем произвольно связывать явления из разных областей. Если мы берём комплект гормонов, обслуживающих ту же любовь, то мы должны и мыслить только биологическими категориями. Для всего этого и существуют различные науки)))

Reply


ext_1350567 August 28 2014, 15:45:13 UTC
Пытался написать комментарий такой по теме, но показался он мне кэпским, и я закинул в черновик заготовки))
Так что вопросы-вопросы:)

Reply

kot_begemott August 28 2014, 15:58:32 UTC
Напрасно. Берите пример с Павла - он задаёт вопросы, благодаря им я знаю, в каких местах есть недопонимание, и продолжаю работать над текстом, дописывая недостающее. Полностью просвещать Вас, конечно не буду, но часто вопросы ставят ценные проблемы и позволяют глубже раскрыть тему))

Reply


anonymous August 29 2014, 02:58:15 UTC
Спасибо.

Reply

kot_begemott August 29 2014, 05:35:01 UTC
Ещё большее спасибо Вам.

Reply


ext_1104755 August 29 2014, 07:56:14 UTC
Как всегда, написано шикарно! То, что до сих пор лежало на уровне "полуподозренной истины", у Вас разложено по полочкам в прекрасном стиле!

Reply

kot_begemott August 29 2014, 08:01:00 UTC
Спасибо, батенька)) Чуть не прослезился))) Не ожидал, что такого рода тексты кто-то читает...

Reply


Leave a comment

Up