так. телефон, адрес... за кошечку и за кота убивать поеду. а по теме треда,есть какая-то поговорка, что посмотри, как человек обращается с животными, так он будет и с детьми и со старыми родителями обращаться.
Тоже слышал о ней. Но было интересно проследить весь механизм такой нелюбви. Не было в голове целостной картины. Знакомый был наиболее показательный пример, поэтому про него и написал. После Вашего комма увеличил текст почти в 2 раза)))
Кроме того, не совсем понятно: всегда ли мужчина, не любящий детей, не любит также и животных? Может, есть исключения: зверей любит, детей нет, детей любит, зверей - нет? На 100 ли процентов действует это правило?
Обе кошки спасены))) Тощая кошка сама убежала. Он в неё не попал)) Своего кота отбил сам))) Сейчас уже более не поддерживаю отношения с этим человеком, так что моему коту ничего не угрожает)))
оу, ну в связи с дополненным текстом, мне вспомнилось еще такое явление, которое я тоже не могу для себя объяснить. Мальчишки-подростки мучают и убивают животных, чтоб доказать себе и кому нибудь, что они сильные. И у этого .... ну, этого, весь набор стереотипов : армия делает тебя мужиком. Мужик должен быть жестоким, жестким. Не знаю, откуда это
Здесь то же самое. Став взрослым, наш герой в душе остался подростком, нуждающемся во внешнем самоутверждении. Самоутверждается, как водится, на более слабом. Его отношение к любовнице, полное невротики боязнь её потерять - отдельная песня)))
Максима, что мужик должен быть жестким и жестоким - из той же оперы. По настоящему мужественный человек добр и снисходителен к слабым, он может позволить себе роскошь проявить любовь к зверькам))) Внутренне слабый человек боится её проявить.
У него нет социопатии, честное слово. Напротив - прекрасный организатор. Имеет множество друзей, все его боготворят, он всем всегда готов придти на помощь... Попросишь взаймы - последнее отдаст.
1. есть фактор воспитания и образования. 2. есть фактор триггера иными словами, человек, предрасположенный к социопатии может не реализовать свой потенциал, если сдерживающие начала крепки. но, вам безусловно виднее и безусловно понятнее и глупо мне строить суждения на расстоянии. я безусловно поверхностен и не настолько самонадеян, чтобы считать своё мнение чем то большим, чем "информация по теме". тем не менее, отношения к зверям и детям - показатель. просто имейте ввиду, что может "рвануть"
>У него нет социопатии, честное слово. Напротив - прекрасный организатор. Имеет множество друзей, все его боготворят, он всем всегда готов придти на помощь... Попросишь взаймы - последнее отдаст.
Так это же социопатия, просто вылезшая из знака "минус" в знак "плюс" :)) Знаете, это как маменькин сынок, вырвавшийся из-под юбки, который пустился во все тяжкие.
Почти наверняка. Желание поиздеваться над слабым и зависимым существом (на примере домашних животных) - крайне неприятный симптом. Явно выраженные садистские наклонности не подразумевают развитого инстинкта защиты потомства. Я бы, откровенно говоря, не стал бы близко общаться с таким пассажиром. Мне неприятны те, кто испытывают нездоровое удовольствие от издевательств над слабым.
Не сказал бы, что он издевается. Скажем так - показывает свою готовность. Впрочем, камни в кошку бросал со всей силы и с видимой злобой. В слабую тощую кошку. Брутальный 40-летний мужик. Феерическое зрелище.
- За такое обращение с котами нужно стерилизовать.
- Нелюбовь к животным и нелюбовь к детям однозначно тесно связаны, думаю что близостью психических помещений. Но (не)любовь к животным != (не)любви к детям. Общение с детьми и с животными - это в первю очередь забота и "фан", чистые проявления любви и нежности к бестолковым(с практической т.з.) созданиям. А это дело не мужское! Плюс жестокое обращение с животными - напоминание себе и миру о том, кто здесь хозяин. Детей так не помучаешь, поэтому они просто игнорируются.
- Думаю, что дело не в страхе проявить любовь, а в отсутствии способности её испытывать.
- Отец-подкаблучник и деспотичная мать явно сделали свой вклад, и весь этот мачизм - явная попытка "перечеркнуть" свою планиду, неумело обмануть судьбу.
===Думаю, что дело не в страхе проявить любовь, а в отсутствии способности её испытывать.===
ОК. Но разве из отсутствия способности не вытекает страх? Если я не умею ездить на мотоцикле, то я боюсь на нём ездить. Разве не так? Если девушка не умеет кататься на коньках, то первое время будет бояться. Если я никогда не знакомился на улице, то буду бояться подойти к девушке. Если умею знакомиться, то уже не боюсь. Если способность есть, то страха уже нет. Отсутствие способности в данном случае и вызывает страх перед необходимостью. Да и всё равно это не снимает вопроса. А откуда взялась неспособность?
"Но разве из отсутствия способности не вытекает страх?" Не всегда. Бывает, что у человека нет музыкального слуха, медведь на ухо наступил. Из этого вовсе не вытекает страх перед музыкой. Просто человек к ней равнодушен. А вот если отсутствие способности комбинируется с присутствием желания... Когда медведь на ухо наступил, и играть или писать музыку хочется. Вот тогда может получиться монстр, ненавидящий всех, у кого это получается. Может быть что-то подобное происходит и с Вашим знакомым. Любить хочется, но колется, настоящему мачо низзя. Он и злится. Есть люди - одиночки по натуре, такой каприз природы. Не заводят семью, детей, животных - просто живут для себя. Но у таких людей нет активной нелюбви к животным или детям, у них нормальная среднестатистическая эмпатия, осознанно кого-то мучить они не будут. Да, присоединюсь к тем кто сказал что за такое обращение с кошками надо кастрировать без наркоза тупым инструментом...
Из отсутствия вытекает нежелание и неспособность, страх тут на мой взгляд не первичен. Если человек не любит детей или животных и не способен проявлять в связи с этим любовь, то от него логично ожидать в первую очередь безразличия. Подобная агерссивность, особенно исходящая от человека, которому не 8 лет, а за 30, говорит о каких-то отклонениях, возможно достаточно тяжелых.
А девушка на коньках в коньках оказалась не зря, видимо ей хочется на коньках кататься, да не умеет ещё. И боится она не кататься, а упасть в первую очередь.
> Отсутствие способности в данном случае и вызывает страх перед необходимостью. В том-то и дело, что необходимости нет. Никто не посмотрит косо на взрослого мужчину, который не усюсюкает с котиками, а просто игнорирует их. И который не придаст никакого значения детям, которые усюсюкают с котиками.
>А откуда взялась неспособность? Это уже другой вопрос, возможно ответ на него и есть ключевым.
Маячим и мужественность - разные вещи. Наверно, можно сказать, что мачизм - деланная неискренняя мужественность. (Так возможно, он садизм под мачизмом прячет?) У моего супруга, к примеру, профессия требует быстрой реакции, хороших мозгов и крепких нервов. Но при этом он очень любит наших кошек.
Я бы ещё дальше пошёл в рассуждении. Можно говорить о противопоставлении мужественности внешней, напускной и внутренней. Внешняя мужественность призвана компенсировать отсутствие внутренней. Внутренне сильный мужественный человек во внешнем самоутверждении не нуждается.
Рита, знаете что самое интересное? Фантастический успех таких мужчин у женщин. Стало быть, женщины действительно существа весьма поверхностные. Путают конфетку с обёрткой...
Comments 53
а по теме треда,есть какая-то поговорка, что посмотри, как человек обращается с животными, так он будет и с детьми и со старыми родителями обращаться.
Reply
Кроме того, не совсем понятно: всегда ли мужчина, не любящий детей, не любит также и животных? Может, есть исключения: зверей любит, детей нет, детей любит, зверей - нет? На 100 ли процентов действует это правило?
Обе кошки спасены))) Тощая кошка сама убежала. Он в неё не попал)) Своего кота отбил сам))) Сейчас уже более не поддерживаю отношения с этим человеком, так что моему коту ничего не угрожает)))
Reply
Мальчишки-подростки мучают и убивают животных, чтоб доказать себе и кому нибудь, что они сильные.
И у этого .... ну, этого, весь набор стереотипов : армия делает тебя мужиком. Мужик должен быть жестоким, жестким. Не знаю, откуда это
Reply
Максима, что мужик должен быть жестким и жестоким - из той же оперы. По настоящему мужественный человек добр и снисходителен к слабым, он может позволить себе роскошь проявить любовь к зверькам))) Внутренне слабый человек боится её проявить.
Reply
Reply
10 лет назад несколько женщин, по моей просьбе, написали текст про мужчин, с которыми не следует заводить серьёзные отношения. Так вот, моего знакомого очень точно вывели под последним, 10 типом: "Мужчины, которые спасут мир, но... не нас."
А вот собственных детей совсем не любит. Не испытывает к ним никаких отцовских чувств. Они для него, скорее обуза...
Reply
2. есть фактор триггера
иными словами, человек, предрасположенный к социопатии может не реализовать свой потенциал, если сдерживающие начала крепки.
но, вам безусловно виднее и безусловно понятнее и глупо мне строить суждения на расстоянии. я безусловно поверхностен и не настолько самонадеян, чтобы считать своё мнение чем то большим, чем "информация по теме".
тем не менее, отношения к зверям и детям - показатель.
просто имейте ввиду, что может "рвануть"
Reply
Так это же социопатия, просто вылезшая из знака "минус" в знак "плюс" :)) Знаете, это как маменькин сынок, вырвавшийся из-под юбки, который пустился во все тяжкие.
Впрочем могу ошибаться.
Reply
Reply
Фото кошки могу представить в студию)))
Reply
- За такое обращение с котами нужно стерилизовать.
- Нелюбовь к животным и нелюбовь к детям однозначно тесно связаны, думаю что близостью психических помещений. Но (не)любовь к животным != (не)любви к детям. Общение с детьми и с животными - это в первю очередь забота и "фан", чистые проявления любви и нежности к бестолковым(с практической т.з.) созданиям. А это дело не мужское! Плюс жестокое обращение с животными - напоминание себе и миру о том, кто здесь хозяин. Детей так не помучаешь, поэтому они просто игнорируются.
- Думаю, что дело не в страхе проявить любовь, а в отсутствии способности её испытывать.
- Отец-подкаблучник и деспотичная мать явно сделали свой вклад, и весь этот мачизм - явная попытка "перечеркнуть" свою планиду, неумело обмануть судьбу.
Reply
ОК. Но разве из отсутствия способности не вытекает страх? Если я не умею ездить на мотоцикле, то я боюсь на нём ездить. Разве не так? Если девушка не умеет кататься на коньках, то первое время будет бояться. Если я никогда не знакомился на улице, то буду бояться подойти к девушке. Если умею знакомиться, то уже не боюсь. Если способность есть, то страха уже нет. Отсутствие способности в данном случае и вызывает страх перед необходимостью.
Да и всё равно это не снимает вопроса. А откуда взялась неспособность?
Со всем остальным согласен.
Reply
Не всегда. Бывает, что у человека нет музыкального слуха, медведь на ухо наступил. Из этого вовсе не вытекает страх перед музыкой. Просто человек к ней равнодушен.
А вот если отсутствие способности комбинируется с присутствием желания... Когда медведь на ухо наступил, и играть или писать музыку хочется. Вот тогда может получиться монстр, ненавидящий всех, у кого это получается. Может быть что-то подобное происходит и с Вашим знакомым. Любить хочется, но колется, настоящему мачо низзя. Он и злится.
Есть люди - одиночки по натуре, такой каприз природы. Не заводят семью, детей, животных - просто живут для себя. Но у таких людей нет активной нелюбви к животным или детям, у них нормальная среднестатистическая эмпатия, осознанно кого-то мучить они не будут.
Да, присоединюсь к тем кто сказал что за такое обращение с кошками надо кастрировать без наркоза тупым инструментом...
Reply
А девушка на коньках в коньках оказалась не зря, видимо ей хочется на коньках кататься, да не умеет ещё. И боится она не кататься, а упасть в первую очередь.
> Отсутствие способности в данном случае и вызывает страх перед необходимостью.
В том-то и дело, что необходимости нет. Никто не посмотрит косо на взрослого мужчину, который не усюсюкает с котиками, а просто игнорирует их. И который не придаст никакого значения детям, которые усюсюкают с котиками.
>А откуда взялась неспособность?
Это уже другой вопрос, возможно ответ на него и есть ключевым.
Reply
(Так возможно, он садизм под мачизмом прячет?)
У моего супруга, к примеру, профессия требует быстрой реакции, хороших мозгов и крепких нервов. Но при этом он очень любит наших кошек.
Reply
Я бы ещё дальше пошёл в рассуждении. Можно говорить о противопоставлении мужественности внешней, напускной и внутренней. Внешняя мужественность призвана компенсировать отсутствие внутренней. Внутренне сильный мужественный человек во внешнем самоутверждении не нуждается.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment