О "рукопожатости" некоторых советских художников
Два варианта картины С.А.Григорьева «Приём в комсомол». Картина написана в 1949 году и находится в Национальном художественном музее Украины в Киеве.
На основании того что на правой картине бюст Сталина закрашен (в хрущёвскую эпоху), один из ЖЖ-стов делает вывод, что:
1. Бюст Сталина закрасил именно автор.
2. Автор рукопожатен.
Относительно первого ничего сказать не могу, так как не особо разбираюсь в живописи.
Относительно второго. Как представляется, тогда по-другому было нельзя.
Сейчас задним числом все мы воины. При вседозволенности-то, хоть карикатуры на Путина рисуй.
А тогда - вызвали в партком и сказали "есть мнение, что..." Или пришли в мастерскую двое в штатском. А могли и на улице остановить. Иди позвонить анонимно. А если картина уже выставлена, то дать указание закрасить Сталина одному из коллег.
Идеологический прессинг был довольно серьёзный, и отнюдь не все сейчас его осуждают. Однако не все помнят, что некоторые аспекты идеологии менялись вместе с линией партии. Товарищи правильно указывают, что при Сталине дебухаринизация, детроцкивизация и пр. проходила точно так же. Тоже лица, ставшие неугодными мгновенно удалялись с групповых портретов. И попробуй, не удали. Что, это тоже рукопожатость?
Если сам не закрасишь - то вообще картину изымут и уничтожат. И всех общественных регалий в одночасье лишат. И просто исчезнешь из культурной жизни. И ещё собрание Академии организуют, где тебя большинство коллег и осудит. За какой-нибудь там уклон.
А ведь это художник, ему и другие картины писать хочется. Пейзажи всякие... Не уступишь - вообще не сможешь рисовать. Кроме того, в то время всё было в дефиците, краски, кисточки, холсты - легче всего купить имея корочку члена Академии.
Или вообще пойдёшь в дворники или гардеробщики. А человеку семью кормить нужно. В дворники шли, конечно, чтобы продолжать заниматься любимой темой, и в сторожах кандидатские писали, но это не всегда был подходящий выход.
Тот факт, что художник что-то исправил, вовсе не есть однозначное доказательство его рукопожатости. Мы не знаем - сам он, или его заставили. И как там вообще всё было. Какова его степень личной его свободы.
Да и как партию не послушаться? Сказали надо, значит надо. Обвинять в рукопожатости советских людей - это однозначно перегиб.
На основании того что на правой картине бюст Сталина закрашен (в хрущёвскую эпоху), один из ЖЖ-стов делает вывод, что:
1. Бюст Сталина закрасил именно автор.
2. Автор рукопожатен.
Относительно первого ничего сказать не могу, так как не особо разбираюсь в живописи.
Относительно второго. Как представляется, тогда по-другому было нельзя.
Сейчас задним числом все мы воины. При вседозволенности-то, хоть карикатуры на Путина рисуй.
А тогда - вызвали в партком и сказали "есть мнение, что..." Или пришли в мастерскую двое в штатском. А могли и на улице остановить. Иди позвонить анонимно. А если картина уже выставлена, то дать указание закрасить Сталина одному из коллег.
Идеологический прессинг был довольно серьёзный, и отнюдь не все сейчас его осуждают. Однако не все помнят, что некоторые аспекты идеологии менялись вместе с линией партии. Товарищи правильно указывают, что при Сталине дебухаринизация, детроцкивизация и пр. проходила точно так же. Тоже лица, ставшие неугодными мгновенно удалялись с групповых портретов. И попробуй, не удали. Что, это тоже рукопожатость?
Если сам не закрасишь - то вообще картину изымут и уничтожат. И всех общественных регалий в одночасье лишат. И просто исчезнешь из культурной жизни. И ещё собрание Академии организуют, где тебя большинство коллег и осудит. За какой-нибудь там уклон.
А ведь это художник, ему и другие картины писать хочется. Пейзажи всякие... Не уступишь - вообще не сможешь рисовать. Кроме того, в то время всё было в дефиците, краски, кисточки, холсты - легче всего купить имея корочку члена Академии.
Или вообще пойдёшь в дворники или гардеробщики. А человеку семью кормить нужно. В дворники шли, конечно, чтобы продолжать заниматься любимой темой, и в сторожах кандидатские писали, но это не всегда был подходящий выход.
Тот факт, что художник что-то исправил, вовсе не есть однозначное доказательство его рукопожатости. Мы не знаем - сам он, или его заставили. И как там вообще всё было. Какова его степень личной его свободы.
Да и как партию не послушаться? Сказали надо, значит надо. Обвинять в рукопожатости советских людей - это однозначно перегиб.