Ответ на вопрос из другой соц. сети kot_1983December 2 2014, 01:49:38 UTC
Мне задали вопрос в другой соц сети:
Вопрос: Непонятно почему был использаван термин патернализм в критике фильма «Мы из будущего». "...В фильме «Мы из будущего» показана патерналистская позиция в отношении происходящего вокруг главных действующих лиц. Она заключалось в том, что четвёрка, попавшая в прошлое, точно знала, что фашисты в итоге буду разгромлены, а те временные трудности, что выпали на их голову, требуют от них одного - выжить и вернуться обратно в будущее. То, что происходит вокруг это не их война, воевать должны другие. Это главная определяющая мотивация описывающая поведение ребят..." Патернали́зм: система отношений, основанная на покровительстве, опеке и контроле старшими младших, а также подчинении младших старшим. СССР было патерналисткое государство. Может перепутал с эгоизмом? Эгои́зм - поведение, целиком определяемое мыслью о собственной пользе, выгоде, когда индивид ставит свои интересы выше интересов других. мнение либералов о патернализме. Предприниматель Леонид Казинец приобрёл широкую известность после интервью «Москва - это правильная тусовка» корреспонденту журнала «Огонёк» (№ 24 от 11-17 июня 2007 года) Екатерине Даниловой, в котором он сказал в том числе следующее о патерналистской политике. А что в этом хорошего? Мы плодим паразитов. У нас и так было общество людей, которые были инфантильны и считали, что государство должно им всё дать.(имеется ввиду СССР) И мы продолжаем плодить патерналистские настроения в обществе. Москва станет комфортной, зелёной и красивой, как только она откажется от патерналистской политики.(то есть от наследия СССР) Популизм и патернализм - вот что погубит Россию.( имеется ввиду либеральную Россию)
Мой ответ: Что касается отношения либералов к тому же самому патернализму, то по факту они его фиксируют, потому что так оно и есть. Но вся особенность заключается в том, что когда власть полностью была в их руках, этот самый патернализм их полностью устраивал. При помощи его население вгонялось в нечеловеческие условия, что было бы невозможно проделать в развитом гражданском обществе. Народ бы просто бы не позволил небольшой кучке компрадорской элиты грабить страну и народ.
В фильме четверка олицетворяет наше общество. Они переносятся во времени не сами, а их кто-то или что-то переносит, как в прошлое, так и в будущее. Никто из них не проявил при этом иного решения, остаться и бороться с фашистами, что возможно бы помогло спасти миллионы жизней. Представитель гражданского общества не занимался бы поиском этого портсигара, чтобы быстрее свалить, а всё бы сделал для спасения как можно большего количества жизней. А в фильме один из четверки делал всё на оборот, раскрывая планы нашей операции под Сталинградом фашистам. Он делал это с полной уверенностью, что мы уже победили. А это если так разобраться уже стоило нам сотни тысяч жизней. Было показано, что генерал воспринимал сказанное на полном серьёзе. Поэтому немцы в лице этого генерала учли такой «инсайф» и подготовились. В фильме это даже не осуждалось! А все почему? Потому что этот «Д’Артаньян» человек маленький - «они же дети», чего с них взять. Вот она эта «младший» и «старший» она в головах у людей - «младшие» снимают с себя ответственность за всё, что происходит с ними, со страной, в пределе с человечеством. Вот поэтому и нужно объяснять, что действия наши несут большое значение для общества и поэтому ответственность должна быть в любом деле.
Либералы, отодвинутые от власти, всеми силами хотят её вернуть себе обратно. Поэтому они и поют про патернализм в надежде, что смогут разбудить «рассерженных горожан» поднять их на бунт и под этот шум устроить госпереворот. Но получив власть, они устроят настоящий диктат, и опят будут выезжать на этом патернализме, как уже было в перестройку и 90-х. Им нужен патернализм и нужна власть. Нам же нужно гражданское общество, где нет патернализма для построения справедливого общества, где бы каждый имел возможность участвовать в жизни, развитии, процветании, успехах и т.д. нашей страны, ответственно выполняя свою роль в общем деле.
Вопрос:
Непонятно почему был использаван термин патернализм в критике фильма «Мы из будущего».
"...В фильме «Мы из будущего» показана патерналистская позиция в отношении происходящего вокруг главных действующих лиц. Она заключалось в том, что четвёрка, попавшая в прошлое, точно знала, что фашисты в итоге буду разгромлены, а те временные трудности, что выпали на их голову, требуют от них одного - выжить и вернуться обратно в будущее. То, что происходит вокруг это не их война, воевать должны другие. Это главная определяющая мотивация описывающая поведение ребят..."
Патернали́зм: система отношений, основанная на покровительстве, опеке и контроле старшими младших, а также подчинении младших старшим. СССР было патерналисткое государство.
Может перепутал с эгоизмом?
Эгои́зм - поведение, целиком определяемое мыслью о собственной пользе, выгоде, когда индивид ставит свои интересы выше интересов других.
мнение либералов о патернализме.
Предприниматель Леонид Казинец приобрёл широкую известность после интервью «Москва - это правильная тусовка» корреспонденту журнала «Огонёк» (№ 24 от 11-17 июня 2007 года) Екатерине Даниловой, в котором он сказал в том числе следующее о патерналистской политике.
А что в этом хорошего? Мы плодим паразитов. У нас и так было общество людей, которые были инфантильны и считали, что государство должно им всё дать.(имеется ввиду СССР) И мы продолжаем плодить патерналистские настроения в обществе.
Москва станет комфортной, зелёной и красивой, как только она откажется от патерналистской политики.(то есть от наследия СССР)
Популизм и патернализм - вот что погубит Россию.( имеется ввиду либеральную Россию)
Мой ответ:
Что касается отношения либералов к тому же самому патернализму, то по факту они его фиксируют, потому что так оно и есть. Но вся особенность заключается в том, что когда власть полностью была в их руках, этот самый патернализм их полностью устраивал. При помощи его население вгонялось в нечеловеческие условия, что было бы невозможно проделать в развитом гражданском обществе. Народ бы просто бы не позволил небольшой кучке компрадорской элиты грабить страну и народ.
В фильме четверка олицетворяет наше общество. Они переносятся во времени не сами, а их кто-то или что-то переносит, как в прошлое, так и в будущее. Никто из них не проявил при этом иного решения, остаться и бороться с фашистами, что возможно бы помогло спасти миллионы жизней. Представитель гражданского общества не занимался бы поиском этого портсигара, чтобы быстрее свалить, а всё бы сделал для спасения как можно большего количества жизней. А в фильме один из четверки делал всё на оборот, раскрывая планы нашей операции под Сталинградом фашистам. Он делал это с полной уверенностью, что мы уже победили. А это если так разобраться уже стоило нам сотни тысяч жизней. Было показано, что генерал воспринимал сказанное на полном серьёзе. Поэтому немцы в лице этого генерала учли такой «инсайф» и подготовились. В фильме это даже не осуждалось! А все почему? Потому что этот «Д’Артаньян» человек маленький - «они же дети», чего с них взять. Вот она эта «младший» и «старший» она в головах у людей - «младшие» снимают с себя ответственность за всё, что происходит с ними, со страной, в пределе с человечеством. Вот поэтому и нужно объяснять, что действия наши несут большое значение для общества и поэтому ответственность должна быть в любом деле.
Либералы, отодвинутые от власти, всеми силами хотят её вернуть себе обратно. Поэтому они и поют про патернализм в надежде, что смогут разбудить «рассерженных горожан» поднять их на бунт и под этот шум устроить госпереворот. Но получив власть, они устроят настоящий диктат, и опят будут выезжать на этом патернализме, как уже было в перестройку и 90-х. Им нужен патернализм и нужна власть. Нам же нужно гражданское общество, где нет патернализма для построения справедливого общества, где бы каждый имел возможность участвовать в жизни, развитии, процветании, успехах и т.д. нашей страны, ответственно выполняя свою роль в общем деле.
Reply
Leave a comment