Почему выбирают платное ПО, когда есть бесплатная альтернатива?
В 2014 году Майкрософт, HP, Oracle и другие гиганты IT индустрии начали вводить санкции на использование своего ПО для различных российских предприятий и иных учреждений. Данное обстоятельство заставило “латать дыры на ходу”. Пришлось искать срочную замену или выкручиваться иным образом, чтобы не остановилась работа организаций.
Прошло уже почти 3 года, но кардинальной смены отношения к “вражескому” платному ПО так и не произошло. Для того чтобы понять в чем тут дело, сделаю небольшое отступление.
Работаю в крупной организации, которая покупает различное ПО, к примеру, только на «Майкрософт Офис» уходят миллионы денег.
Как бюджетная организация, у которой вечно проблемы с деньгами, может их расходовать столь безалаберным образом, когда можно использовать бесплатные аналоги? В последнее время столкнулись уже с тем, что для работы подразделений перестали выделять достаточно средств на покупку необходимой для работы бумаги. При этом руководство, к примеру, считает нормальным заменить весь кафель, в огромном здании, хотя старый был не таким уж и старым. Это происходит открыто у всех на глазах, наверное, чтобы лучше видели, куда деньги тратились. А для того, чтобы все было «по-честному», работает целое управление закупками! Борьба с коррупцией, понимаешь.
Как приходит новый руководитель, сразу начинаются грандиозные стройки или ремонты. Нет денег? - Ерунда, можно же взять кредит. Почему же не взять, если дают? Такая вот логичная логика.
Можно всегда написать «правильную» бумажку, которая позволит объяснить любые траты.
Когда построена работающая схема по выводу денег из бюджета, то руководство, наверное, считает, что грех не воспользоваться ею в очередной раз. Здесь главное создать какой-нибудь подходящий повод - юбилей, международная конференция и т.п. И впрямь, организация становится очень удобным и респектабельным инструментом воровства.
Простым «холопам» объясняют, что было совершено благородное дело, руководство было вынуждено пойти на столь существенные траты в тяжелое время, чтобы сохранить репутацию и не ударить «в грязь лицом» перед уважаемыми гостями, тем самым, отстояв честь Родины. И теперь, после того как репутация была защищена благородными тратами, придется за деньги простых сотрудников покупать бумагу и прочие канцелярские принадлежности, поднять эффективность - больше работать за меньшие деньги. А если вы считаете, что кто-то «греет лапу» на этом, то можете идти на все четыре стороны. Лично доводилось слышать: «Не нравится работать, уходи». Но дело в том, что мне нравится работать, а не доволен я тем, что на глазах коллектива в ущерб всей организации, как я считаю, происходит подобный беспредел.
Думаю, что точно такая же картина происходит и везде по стране. Конечно, всегда есть исключения из правил, но это только исключения. Тенденция, как говорится, налицо.
Вернемся к вопросу, с которого начали. С одной стороны, понятна необходимость отказа от платного использования ПО от ведущих Западных корпораций, в связи с тем, что они открыто начали участвовать в экономической войне против нашей страны, отзывая лицензии у банков, госучреждений, оборонных предприятий и т.д.. Но с другой стороны, есть гнилая конструкция, на которой стоит наша страна. На этой основе бесплатное программное обеспечение это невыгодно, потому что непонятно, как на этом воровать? Если ПО дорогое и пускай даже ненужное, это понятно. В бюджете закладываются деньги на покупку ПО, потом эти деньги поступают нужным людям, те делают все необходимые документы и поставляют товар вместе с «благодарностью». Чем дороже товар, тем больше величина «благодарности». А если товар бесплатный, то непонятно, как получить «благодарность»? Поставишь бесплатный, то не получишь платный.
Возможно, данный пост частично поможет объяснить ситуацию, в которой многие находятся. Нам из этого всего нужно выбираться или иначе все «накроет медным тазом» и прольется много крови и слез.
P.S. Мы видим, что в стране чаще стали арестовывать высокопоставленных чиновников, но при этом не меняется само отношение к нездоровому образу государственного устройства во всех сферах. Это только означает, что в связи с более высокими рисками возрастут значения «благодарностей».