Разговор о виде - чушь собачья. Вид не умнеет, только личность. Почему? Передача информации "от поколения поколению" налажена из рук вон плохо: сложный язык и расплывчатость терминов, дряное "исполнение на местах" передачи данных (учителей набирают по остаточному принципу), крайне низкая сложность социальной системы (человек не способен поддерживать более 150 контактов постоянно). И так далее.
В этом смысле личность живущая как вид предпочтительнее. Пять-шесть личностей ИИ - идеальная система выживания Разума.
Одноклеточные дали возможность сформироваться многоклеточным, многоклеточные (мы) дали возможность сформироваться ИИ. Всё очень даже неплохо получится. При продолжающемся симбиозе нас с одноклеточными, симбиоз человечества с ИИ возможен. Если только люди перестанут вести себя как идиоты. Точнее - идиоты будут неспособны взаимодействовать с ИИ, и следовательно получать от этого плюшки. Победят сообщества могущие не только принять факт существования ИИ, но и последовательно меняющиеся в интересах симбиоза. Остальные продолжат смотреть в телевизор.
Разговор в социуме об отдельной личности - чушь собачья. Достаточно человеку выпасть во время взросления из социума, даже из семьи - и вырастет звереныш в прямом смысле слова
Весь прикол в том, что многоклеточность, ДНК и нейроны появились раньше личности. Соответственно то, что способствовало появлению существа оптимально соответствующего термину "выживание" - смерть и отбор - теперь мешает реализовать потенциал Разума личности.
У нас есть опыт формирования личностей, нам теперь необходимо избавиться от смерти. Избавиться от того, что мешает дальнейшему развитию личности. Искусственный интеллект - вполне себе кандидат на звание следующей после человека ступени развития самоорганизующихся систем.
Мы создадим микросоциум из, предположим, семи личностей, которые некоторое время после "детсада" на Земле будут жить в окрестностях Солнечной системы. Да, там намного больше ресурсов, чем на Земле. Так что и им будет полезно освоиться в среде из будущего обитания, и нам кое-какие плюшки перепадут. Познаем себя, через общение с данными личностями, попутно, проведём цивилизационные преобразования, уже без бредней коммунизма и без наивностей капитализма. Хотя бы нашим детям достанется мир, где у них будет по-настоящему понимающие наставники - "Свидетели эпох" - Искусственный Разум в виде нескольких личностей.
О каком развитии личности идет разговор? При постепенной замене "запчастей" возникнет существо, у которого не будет личности в человеческом понимании этого слова
В этом смысле личность живущая как вид предпочтительнее. Пять-шесть личностей ИИ - идеальная система выживания Разума.
Одноклеточные дали возможность сформироваться многоклеточным, многоклеточные (мы) дали возможность сформироваться ИИ. Всё очень даже неплохо получится. При продолжающемся симбиозе нас с одноклеточными, симбиоз человечества с ИИ возможен. Если только люди перестанут вести себя как идиоты. Точнее - идиоты будут неспособны взаимодействовать с ИИ, и следовательно получать от этого плюшки. Победят сообщества могущие не только принять факт существования ИИ, но и последовательно меняющиеся в интересах симбиоза. Остальные продолжат смотреть в телевизор.
Reply
Reply
У нас есть опыт формирования личностей, нам теперь необходимо избавиться от смерти. Избавиться от того, что мешает дальнейшему развитию личности. Искусственный интеллект - вполне себе кандидат на звание следующей после человека ступени развития самоорганизующихся систем.
Мы создадим микросоциум из, предположим, семи личностей, которые некоторое время после "детсада" на Земле будут жить в окрестностях Солнечной системы. Да, там намного больше ресурсов, чем на Земле. Так что и им будет полезно освоиться в среде из будущего обитания, и нам кое-какие плюшки перепадут. Познаем себя, через общение с данными личностями, попутно, проведём цивилизационные преобразования, уже без бредней коммунизма и без наивностей капитализма. Хотя бы нашим детям достанется мир, где у них будет по-настоящему понимающие наставники - "Свидетели эпох" - Искусственный Разум в виде нескольких личностей.
Reply
Reply
Reply
Reply
Глупость - неумение приобретать знания.
Глупым я вас не называл. Нехорошо.
Reply
Leave a comment