Leave a comment

Comments 11

alexandertolk November 12 2015, 16:02:10 UTC
Если мы остановим воздушное сообщение еще и с Турцией и Тунисом, не дождавшись окончательного решения о причине падения A321, то непонятно кто больший террорист - смертник взорвавший самолет или совет федерации, который не имея доказательств наличия бомбы спешит к прекращению воздушного сообщения!
Если завтра террористы устроят теракты на всех вокзалах Москвы, то наземное гражданское сообщение со столицей что, тоже отменят?

Reply

kot_1983 November 12 2015, 18:03:45 UTC
Я думаю, что такими действиями, хотят просто переориентировать турпотоки. Но делается это очень топорно. Население не захочет лишать себя возможности отдыхать так, как оно привыкло. Людей постоянно стимулируют потреблять как можно больше. А тут чего-то запрещают из уже распробованных "ништяков". Такое противоречие могут использовать в информационно-психологических войнах.

Гражданам нужно объяснять, что происходит на самом деле. Поднимать уровень их сознательности. И нужны идеалы, ради которых люди будут готовы отказаться от привычного уровня потребления. Тогда враг не сможет использовать потребительский инстинкт, для того чтобы разрушать страну, провоцируя волнения масс.

Reply

vlad_basharov November 13 2015, 06:53:19 UTC
Исходя из вашей логики у нас самый крутой террорист Д. Медведев. Это он запретил использование самолетов ЯК-42 не дождавшись расследования причин катастрофы и гибели спортивной команды.

Reply

alexandertolk November 13 2015, 10:16:38 UTC
Медведев больше чем террорист. Объясняю почему.
Террорист может взорваться на вокзале, в самолете, поезде, метро, однако он не может уничтожить какой-либо базис, он может на него воздействовать лишь косвенным образом.
Он не может уничтожить Российскую армию (а Сердюков почти смог), он не может уничтожить Российскую экономику (а Медведеву это почти удалось), он не может уничтожить энергетический комплекс (а Чубайс почти смог), он не может уничтожить систему здравоохранения, а нынешние "оптимизаторы" в данном ключе гораздо более вольны.
Теперь, я думаю, вопрос прояснился?

Reply


manpupunera November 12 2015, 16:30:37 UTC
Даже странно, что люди до сих пор рискуют отдыхать в Египте, где тысячи "братьев мусульман", в Турции, которая снабжает ИГИЛ, в Израиле, где терроризм - норма жизни. А забота о турфирмах, которые фактически делают деньги из карманов отдыхающих, вообще за пределами понимания.

Reply

kot_1983 November 12 2015, 18:06:06 UTC
Странно, что вы удивляетесь, страна так живёт уже больше 20 лет.

Reply

manpupunera November 12 2015, 20:24:47 UTC
85% страны никогда в жизни не имели загранпаспорта, соответственно никогда не ездили за границу. Я удивляюсь безрассудности и беспечности 15% меньшинства.

Reply


evgen_isch November 13 2015, 00:48:38 UTC
Сначала не поверил данным по наличию загранников. Поглядел. Реально так. Просто у нас в Благовещенске статистика видимо наоборот. У нас здесь свободный выезд в соседний китайский город без визы на 30 дней.

Reply

antiseptic November 13 2015, 01:17:56 UTC
Приграничные города - не показатель, конечно же. )

Reply

evgen_isch November 13 2015, 02:40:04 UTC
согласен

Reply


ext_2179069 November 13 2015, 12:02:57 UTC
Лично для меня и моих близких данное ограничение никакой проблемы не составляет.Уж без подобного отдыха вполне можно обойтись. Надо своё родное развивать и делать массово доступным.

Reply


Leave a comment

Up