И очень зря если не пойдете. Не надо опираться на чье то мнение когда речь идёт о кино, тем более в посте ключом которого стоит не очень уместное сравнение с политикой США. Космос это вообще такая сфера в которой многое делается чтобы просто попробовать свои силы. Например просто долететь до марса, это важный шаг в направлении колонизации других планет. Делать оценку кино на основе что "США плохие и лезут куда ни попадя" это нонсенс.
Кстати на том же хабре фильм приняли достаточно тепло. В мире и подавно.
Не, не. Я все понял про сие кинцо для молодежи с незамутненным сознанием. Картоха в марсианском грунте, это сильно. Как и сознательный взрыв в станции и забрало скафандра, раскалывающееся при обычном ударе. Такое смотреть не очень хочется. При всем уважении к Ридли Скоту и Мэтту Дэймону.
Кстати, Ридли Скотта, пожалуй, стоит внести в личный черный список. Его "Прометей" был многообещающим... а в итоге надо же было все испортить откровенной картонностью и тупизной героев.
Я вообще редко хожу в кино. Даже при этом - просматриваемое мне нравится нечасто. Спасибо камраду kot-1983 за избавление меня от очередного такого "счастья" за мои же деньги.
Т.е. мутноватый пост с высосанным из пальца сравнением с политикой для вас больший аргумент чем например тёплая встреча фильма на гиковском ресурсе?
Кино безусловно популяризовано, но, по сравнению например с книжкой которая пришлась очень по душе многим поклонникам тематики марса там отклонений нет совсем. Есть только опущение ряда технических моментов. Подозреваю что там же можно будет найти и про картошку и про люк. Хотя согласен, это сделано скорее в угоду щрелищности. Но вы действительно готовы похоронить все кино из за одного момента? К тому же вполне вероятного, это глупо, но это возможно. Кстати попробуйте погуглить, вырастить ксртошку на марсе реально, уже есть куча обсуждений и даже комментарий специалистов. Все пишут про доролнительные сложности с нужным освещением, но при этом отмечают что это вполне реально, в том числе на человеческом "навозе". Наса кстати уже дал комментарий кино, из научно популярной хрени были отмечены только конструкция скафандров и защита от радиации. Но и то и то может решиться с течением времени, а
( ... )
А "делаем потому что можем" - это конечно да.
Коту, когда нечего делать - он яйца лижет... может же
Reply
Reply
)))
Reply
И очень зря если не пойдете. Не надо опираться на чье то мнение когда речь идёт о кино, тем более в посте ключом которого стоит не очень уместное сравнение с политикой США. Космос это вообще такая сфера в которой многое делается чтобы просто попробовать свои силы. Например просто долететь до марса, это важный шаг в направлении колонизации других планет.
Делать оценку кино на основе что "США плохие и лезут куда ни попадя" это нонсенс.
Кстати на том же хабре фильм приняли достаточно тепло. В мире и подавно.
Reply
Картоха в марсианском грунте, это сильно. Как и сознательный взрыв в станции и забрало скафандра, раскалывающееся при обычном ударе. Такое смотреть не очень хочется. При всем уважении к Ридли Скоту и Мэтту Дэймону.
Кстати, Ридли Скотта, пожалуй, стоит внести в личный черный список. Его "Прометей" был многообещающим... а в итоге надо же было все испортить откровенной картонностью и тупизной героев.
Я вообще редко хожу в кино. Даже при этом - просматриваемое мне нравится нечасто. Спасибо камраду kot-1983 за избавление меня от очередного такого "счастья" за мои же деньги.
Reply
Т.е. мутноватый пост с высосанным из пальца сравнением с политикой для вас больший аргумент чем например тёплая встреча фильма на гиковском ресурсе?
Кино безусловно популяризовано, но, по сравнению например с книжкой которая пришлась очень по душе многим поклонникам тематики марса там отклонений нет совсем. Есть только опущение ряда технических моментов. Подозреваю что там же можно будет найти и про картошку и про люк. Хотя согласен, это сделано скорее в угоду щрелищности. Но вы действительно готовы похоронить все кино из за одного момента? К тому же вполне вероятного, это глупо, но это возможно.
Кстати попробуйте погуглить, вырастить ксртошку на марсе реально, уже есть куча обсуждений и даже комментарий специалистов. Все пишут про доролнительные сложности с нужным освещением, но при этом отмечают что это вполне реально, в том числе на человеческом "навозе". Наса кстати уже дал комментарий кино, из научно популярной хрени были отмечены только конструкция скафандров и защита от радиации. Но и то и то может решиться с течением времени, а ( ... )
Reply
Leave a comment