Сильно сомневаюсь, что владельцы подобных машин решатся на то, чтобы предоставить пользоваться возможностями таких систем на бескорыстной основе всему обществу.-----Первый философский вопрос, а Вы почему так уверены ,что у ИИ будут хозяева??? Одна из функций ИИ -отсутствие хозяина, я могу привести несколько путей как это ИИ сделает.
Re: нью коммунист117kot_1983July 8 2015, 08:45:44 UTC
Кто вкладывает деньги в то, чтобы создать ИИ и для чего? Первая цель разработчика заработать на этом, вы не согласны с тем, что ИИ будет подчиняться ему? Основное свойство ИИ это самообучение. ИИ должен будет находить ответы на поставленные вопросы. Вы можете думать иначе, ваше право.
RE: Re: нью коммунист117ab_dachshundJuly 8 2015, 18:21:03 UTC
Я хотел бы вас успокоить, но вы не поверите. На самом деле никто не разрабатывает ИИ. Точнее того его вида, которой вы опасаетесь/ждете. Просто потому что никто и близко не подошел даже к началу этого процесса.
Говорю со всем пониманием вопроса, просто поверьте - давно интересуюсь, я программист, совсем не дилетант.
Методы, которые сейчас популизма ради называют ИИ, близко не дадут разумного, самостоятельного объекта. Никогда. Тут системная пропасть в подходе. В паре слов - как вы не совершенствуйте технологию рисования мультипликационных людей, они не "оживут". А то что сейчас делают - это именно "рисуют" человека, обучая машину реагировать так, как в похожей ситуации реагирует человек. То есть это просто автоматы.
Современные ИИ - они распознают образы, самообучаются и все такое, но они не обладают и не будут обладать самосознанием. Или будут, но мы никогда этого не заметим.
В этом контексте не стоит отличать ИИ от дорого танка или навороченного "умного дома".
Re: нью коммунист117rollmJuly 8 2015, 19:20:13 UTC
Современные ИИ - они распознают образы, самообучаются и все такое, но они не обладают и не будут обладать самосознанием. Или будут, но мы никогда этого не заметим. Вот есть такой феномен дети Маугли, здоровый ребенок, а обучить его уже ни чему нельзя.Вот если юношу маугли привести в порядок и посадить с обычным человеком-сможете вы определить у кого есть искра интеллекта. Тоже и с програмами, когда у нее появится искра жизни и как? Вот когда программа ,вместо действия програмиста, пошлет его на хрен, значит искра жизни появилась.
RE: Re: нью коммунист117ab_dachshundJuly 8 2015, 19:34:19 UTC
Никогда программа не пошлет программиста. Вы просто не понимаете разницу между программой и разумом.
Я не видист, я сам бы рад вымереть и уступить место разумным машинам - но этого не будет в обозримое время. Хотя может конечно и будет, но случайно. Все - я подчеркиваю это со знанием дела, ВСЕ - существующие направления исследования ИИ не предполагают зарождения самосознания. Случайно может и зародится - но тут без разницы, ведут тут какие-то осмысленные работы или просто случайно пинают процессор ногами в надежде что когда-нибудь он пошлет вас на хрен, отрастит лапки и убежит.
В современных методах ИИ есть фундаментальная ошибка - они ИМИТИРУЮТ ЧЕЛОВЕКА. По принципу "собрать базу разных реакций, которые проявляют люди в разных ситуациях и имитировать их в похожих ситуациях". Понимаете? Имитировать.
Примерно как магнитофон, который повторяет человеческую речь - если вы запишите туда не час разговора, а миллион часов, и даже научите его "говорить" обрывками ваших фраз, он не станет от этого разумным.
Re: нью коммунист117rollmJuly 8 2015, 19:45:49 UTC
Никогда программа не пошлет программиста. Вы просто не понимаете разницу между программой и разумом.-насчет программы согласен, а вот с разумом програмы Вы встречались? Я пока нет. В современных методах ИИ есть фундаментальная ошибка - они ИМИТИРУЮТ ЧЕЛОВЕКА. По принципу "собрать базу разных реакций, которые проявляют люди в разных ситуациях и имитировать их в похожих ситуациях". Понимаете? Имитировать. --вот тут я с Вами полностью согласен, иммитировать человека тупиковый путь.
Re: нью коммунист117rollmJuly 8 2015, 19:15:25 UTC
Хорошо, но понятно поскольку тема малоизученная, велика различная вероятность исполнения. 2/ функция, познание мира и обработка всей информации ( доступной) отделение зерн истины от плевел,3/ вся научная информация обьеденяется, например науки физика, химия, биотехнологии и так далее обьеденяются в одну науку.3/Сотрудничество с нью коммунистами по экологическому обустройству планеты( шутка) .4/ Построение по совету нью коммунистов новой робототехнической цивилизации на Марсе или Луне, где идеальные условия для роботов. Построение на Марсе пирамид, как в египте, идеальные базы для путешествий человека. Ну в принципе функций придумать много можно, а да чуть не забыл -дружба нью коммунистов с ИИ на взаимовыгодной основе.
Reply
Reply
Говорю со всем пониманием вопроса, просто поверьте - давно интересуюсь, я программист, совсем не дилетант.
Методы, которые сейчас популизма ради называют ИИ, близко не дадут разумного, самостоятельного объекта. Никогда. Тут системная пропасть в подходе. В паре слов - как вы не совершенствуйте технологию рисования мультипликационных людей, они не "оживут". А то что сейчас делают - это именно "рисуют" человека, обучая машину реагировать так, как в похожей ситуации реагирует человек. То есть это просто автоматы.
Современные ИИ - они распознают образы, самообучаются и все такое, но они не обладают и не будут обладать самосознанием. Или будут, но мы никогда этого не заметим.
В этом контексте не стоит отличать ИИ от дорого танка или навороченного "умного дома".
Reply
Вот есть такой феномен дети Маугли, здоровый ребенок, а обучить его уже ни чему нельзя.Вот если юношу маугли привести в порядок и посадить с обычным человеком-сможете вы определить у кого есть искра интеллекта.
Тоже и с програмами, когда у нее появится искра жизни и как? Вот когда программа ,вместо действия програмиста, пошлет его на хрен, значит искра жизни появилась.
Reply
Я не видист, я сам бы рад вымереть и уступить место разумным машинам - но этого не будет в обозримое время. Хотя может конечно и будет, но случайно. Все - я подчеркиваю это со знанием дела, ВСЕ - существующие направления исследования ИИ не предполагают зарождения самосознания. Случайно может и зародится - но тут без разницы, ведут тут какие-то осмысленные работы или просто случайно пинают процессор ногами в надежде что когда-нибудь он пошлет вас на хрен, отрастит лапки и убежит.
В современных методах ИИ есть фундаментальная ошибка - они ИМИТИРУЮТ ЧЕЛОВЕКА. По принципу "собрать базу разных реакций, которые проявляют люди в разных ситуациях и имитировать их в похожих ситуациях". Понимаете? Имитировать.
Примерно как магнитофон, который повторяет человеческую речь - если вы запишите туда не час разговора, а миллион часов, и даже научите его "говорить" обрывками ваших фраз, он не станет от этого разумным.
Reply
В современных методах ИИ есть фундаментальная ошибка - они ИМИТИРУЮТ ЧЕЛОВЕКА. По принципу "собрать базу разных реакций, которые проявляют люди в разных ситуациях и имитировать их в похожих ситуациях". Понимаете? Имитировать. --вот тут я с Вами полностью согласен, иммитировать человека тупиковый путь.
Reply
Вы ведь ни разу не айтишник, да?
Reply
Вы ведь ни разу не айтишник, да, скорее,да.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment