Ловушка лозунгов
Выношу из комментов к закрытому посту про "Я - Шарли!" Заранее прошу прощения у всех, кого заденет мое мнение, но я, пожалуй, должен это сказать.
На мое замечание, что если я кому-то сочувствую, я вовсе не обязан себя с ними ассоциировать, меня упрекнули в том, что я, мол, путаю номинальное значение в лоб и практически бытующее. И что когда человек говорит или пишет "Я - Шарли!", он вовсе не имеет в виду, что "Я себя с ними ассоциирую и всячески поддерживаю то, что они делают", а имеет в виду "Когда людей убивают за то, что они сказали, я на стороне жертв, а не убийц".
Так вот: вы выходите на демонстрацию с табличкой "Я - Шарли!", имея в виду, что вы на стороне жертв, потому что они жертвы. Но, в общем, поскольку в прямом смысле "Я - Шарли!" означает "я себя с ними ассоциирую", и ничто иное, тысячи и сотни тысяч темных людей, которые не в курсе того, что именно вы имели в виду, поймут вас так, что вы одобряете карикатуры Шарли* (и нет, "Я - еврей" в ситуации гонений на евреев тут совсем не катит[Spoiler (click to open)], потому что вина евреев в данной ситуации состояла исключительно в том, что они евреи. Если бы говорящие "Я - еврей" искренне верили, что евреи отравляют водопроводы и пекут мацу с кровью христианских младенцев, и все равно говорили бы это, я усомнился бы в их нормальности).
Вообще, это западло любого ну, не любого, но большинства лозунгов. Лозунг по необходимости краток, и в результате по определению допускает двойные и тройные толкования. Если уж ты вышел на демонстрацию с лозунгом, сказать "да, но" - не получится. Даже если ты это на самом лозунге написал мелким шрифтом в уголку, никто этого мелкого шрифта читать не станет. Когда интеллигентные ребята в Украине кричали "Москалей на ножи!", они, конечно же, имели в виду, что не все русские москали, и они вовсе не собираются их резать, даже тех, которые взаправду москали ( Ликбез: Почему "Кто не скачет - тот москаль" и "Москалей на ножи"). Но "москали" их поняли так, как поняли. И ходить теперь объяснять, что мы ж совсем не то в виду имели, довольно бесполезно. Да хоть обобъясняйтесь. Объяснения длинные и нудные, а лозунг короткий и доходчивый. Вы же сами хотели, чтоб было коротко и доходчиво, ага? Ну, и поняли вас так, как поняли. Вибачте.
Вот потому-то я и не буду больше ходить на митинги. Когда я что-то пишу или перевожу, я стараюсь учитывать все напрашивающиеся толкования текста, а не только то, что я имел в виду внутри своей шибко интеллектуальной башки. И я не собираюсь подписываться под лозунгами, которые можно понять как выражение убеждений, коих я не разделяю.
* Есть ситуация, когда это и правда работает, но это отдельная тема для отдельного разговора. Неприятного разговора.
На мое замечание, что если я кому-то сочувствую, я вовсе не обязан себя с ними ассоциировать, меня упрекнули в том, что я, мол, путаю номинальное значение в лоб и практически бытующее. И что когда человек говорит или пишет "Я - Шарли!", он вовсе не имеет в виду, что "Я себя с ними ассоциирую и всячески поддерживаю то, что они делают", а имеет в виду "Когда людей убивают за то, что они сказали, я на стороне жертв, а не убийц".
Так вот: вы выходите на демонстрацию с табличкой "Я - Шарли!", имея в виду, что вы на стороне жертв, потому что они жертвы. Но, в общем, поскольку в прямом смысле "Я - Шарли!" означает "я себя с ними ассоциирую", и ничто иное, тысячи и сотни тысяч темных людей, которые не в курсе того, что именно вы имели в виду, поймут вас так, что вы одобряете карикатуры Шарли* (и нет, "Я - еврей" в ситуации гонений на евреев тут совсем не катит[Spoiler (click to open)], потому что вина евреев в данной ситуации состояла исключительно в том, что они евреи. Если бы говорящие "Я - еврей" искренне верили, что евреи отравляют водопроводы и пекут мацу с кровью христианских младенцев, и все равно говорили бы это, я усомнился бы в их нормальности).
Вообще, это западло любого ну, не любого, но большинства лозунгов. Лозунг по необходимости краток, и в результате по определению допускает двойные и тройные толкования. Если уж ты вышел на демонстрацию с лозунгом, сказать "да, но" - не получится. Даже если ты это на самом лозунге написал мелким шрифтом в уголку, никто этого мелкого шрифта читать не станет. Когда интеллигентные ребята в Украине кричали "Москалей на ножи!", они, конечно же, имели в виду, что не все русские москали, и они вовсе не собираются их резать, даже тех, которые взаправду москали ( Ликбез: Почему "Кто не скачет - тот москаль" и "Москалей на ножи"). Но "москали" их поняли так, как поняли. И ходить теперь объяснять, что мы ж совсем не то в виду имели, довольно бесполезно. Да хоть обобъясняйтесь. Объяснения длинные и нудные, а лозунг короткий и доходчивый. Вы же сами хотели, чтоб было коротко и доходчиво, ага? Ну, и поняли вас так, как поняли. Вибачте.
Вот потому-то я и не буду больше ходить на митинги. Когда я что-то пишу или перевожу, я стараюсь учитывать все напрашивающиеся толкования текста, а не только то, что я имел в виду внутри своей шибко интеллектуальной башки. И я не собираюсь подписываться под лозунгами, которые можно понять как выражение убеждений, коих я не разделяю.
* Есть ситуация, когда это и правда работает, но это отдельная тема для отдельного разговора. Неприятного разговора.