В торговом центре в Киеве разговорился (применяя принцип networking) с брондинками, продающими Х. Оказалось, они сестры и учат языки южных мусульманских народов. Мало того, в одну их этих южных стран они ездят проповедовать христианство. (В Киеве они - в одной из новых, забыл, как их тут называют, церквей - те, которые с энтузиазмом прихожан.) А
(
Read more... )
Самбул на Махе сказал "я знаю что я по-натуре подсаживаюсь легко, поэтому всегда боялся наркотиков на подсознательном уровне" (ну, как-то так, надеюсь не переврал:))
И вот это - паталогическая склонность к подсаживанию - она не зависит от того НА ЧТО подсаживать. На наркотик, алкоголь... или церковь. И... Я не знаю что лучше. Потому что если на церковь "подсесть" - в этом нет никаких заслуг. Это все то же стремление получить кайф. "И все твои понты не при делах"(с) Пух-Бодхидхарма
И вот смотрю на Самбула, и понимаю насколько он Человечище!
Reply
Reply
Ок?:)
Reply
Reply
хорошо!
кратко - я не уверен, что это - благо. Потому что человека не избавляют от наркотика (алкоголь, клубы, трава, героин), а подсовывают ему другой, вытесняющий наркотик - церковь.
Якобы "более приемлемый для общества" - но ВСЕ РАВНО НАРКОТИК. для ЭТОГО человека - церковь - НАРКОТИК. Он в такой же зависимости от него как в прошлом от алкоголя и героина. В *этих* рамках-границах - человек лучше не становится.
И поэтому не факт что для общества - тоже лучше. Но я как яркий индивидуалист забиваю на общество - у меня сострадание к человеку, конкретному, которому вместо одного наркотика другой подсунули, вместо того чтобы вылечить от зависимостей.
Потому что зависимость-привязанность (от чего угодно, от церкви - тоже) - это причина страданий. Сутра запуска Колеса Дхармы
PS не получилось короче... но надеюсь доходчивее?:) и - помним о границах:)
Reply
http://community.livejournal.com/india108/61869.html
:)
Reply
Leave a comment