Задумался про ложь в отношениях
Отношения на расчете в генах человека. Альтернатива - отношения с друзьями, с которыми возможна полная искренность.
Генетически мы запрограммированы на постоянную секс-конкуренцию - поиск более привлекательной самки, более сильного самца. Мы не моногамны, как лебеди или волки. Это выгодно для вида, но тяжело для конкретного человека.
Мужчины инстинктивно лгут женам, желая показать себя сильней, чем есть (в том числе, и тем, что в присутствии женщин склонны переедать, чтобы продемонстрировать своё здоровье). Женщины лгут мужчинам, чтобы удержать мужа или найти более сильного и выгодного партнера. Это было вопросом жизни и смерти в далекие голодные тысячелетия, когда ловким обманом зарабатывали жизнь себе и своим детям. Мы потомки хитрейших игроков. Больше нет жизненной нужды спасать жизнь обманом партнера. Но кровь предков, всё равно, понуждает нас к этому каждый день. Искренность проявляется во время крупных ссор, и тогда стороны заявляют о своих эмоциях, обидах, потребностях. В другое время в ход идёт мелкая ложь. Она кажется безобидной, но эффект накапливается.
Островок спасительной искренности - друзья и подруги, с которыми можно быть искренним. Они союзники, и с ними можно отдохнуть от стресса и вызова конкуренции. С ними можно советоваться, они - за тебя.
Кажется, для конкретного человека в наше сытое время, идеальный партнер - это друг. Понравилось, как некрасивую жену (некрасивого но) богатого Цукенберга защищают словами о том, что в современном развитом обществе принято жениться не на красотках (что диктуют инстинкты), а на друзьях, что здраво и разумно и круто.
Дополняю еще:
Том Кэмпбелл предлагает выйти из отношений по договору, из неискренности, тем, чтобы мужчина стал по своей инициативе искренно выполнять все желания женщины, которые ему под силу. В этом случае, женщина получает всё, что она может получить от этого мужчины, и в ответ она предоставляет ему качественные отношения, любовь-принятие, секс и поддержку.
Это модель кажется лишь частичным решением в данной ситуации. Ведь тут нет адресуется ключевая проблема лжи и неискренности, а просто заменяется как бы добровольно рабством мужчины. Типа, он видит, как это устроено, и выходит из игры тем, что просто искренне смиряется с доминированием женщины.
Все-таки, было бы приятнее не работать друг на друга, а быть союзниками, друзьями, поддержкой друг другу. И даже поддерживать друг друга в поиске новых партнёров. Но в последнем случае, кажется, разрушается союз друзей-любовников. Получается, что эта модель не жизнеспособна, так как ведет к собственному разрушению. В то время, как основанная на взаимной лжи ради своей выгоды, традиционная модель отношений... Хотел написать, что традиционная модель позволяет сохранять семью, но ведь это не так. Времена изменились, ушла потребность держаться друг за друга ради физического выживания, и огромное количество семей распадается. Значит, и традиционная, пронизанная взаимной ложью, модель отношений и семьи становится всё менее жизнеспособной.
Как же быть? Смириться с ложью, завещанной нам предками? Или отважиться на искренность и открытость, рискуя разрушением семьи? Мне больше нравится второе. Тем более, что терять-то нечего, а получить можно много - психологический комфорт и поддержку друга и союзника.
Генетически мы запрограммированы на постоянную секс-конкуренцию - поиск более привлекательной самки, более сильного самца. Мы не моногамны, как лебеди или волки. Это выгодно для вида, но тяжело для конкретного человека.
Мужчины инстинктивно лгут женам, желая показать себя сильней, чем есть (в том числе, и тем, что в присутствии женщин склонны переедать, чтобы продемонстрировать своё здоровье). Женщины лгут мужчинам, чтобы удержать мужа или найти более сильного и выгодного партнера. Это было вопросом жизни и смерти в далекие голодные тысячелетия, когда ловким обманом зарабатывали жизнь себе и своим детям. Мы потомки хитрейших игроков. Больше нет жизненной нужды спасать жизнь обманом партнера. Но кровь предков, всё равно, понуждает нас к этому каждый день. Искренность проявляется во время крупных ссор, и тогда стороны заявляют о своих эмоциях, обидах, потребностях. В другое время в ход идёт мелкая ложь. Она кажется безобидной, но эффект накапливается.
Островок спасительной искренности - друзья и подруги, с которыми можно быть искренним. Они союзники, и с ними можно отдохнуть от стресса и вызова конкуренции. С ними можно советоваться, они - за тебя.
Кажется, для конкретного человека в наше сытое время, идеальный партнер - это друг. Понравилось, как некрасивую жену (некрасивого но) богатого Цукенберга защищают словами о том, что в современном развитом обществе принято жениться не на красотках (что диктуют инстинкты), а на друзьях, что здраво и разумно и круто.
Дополняю еще:
Том Кэмпбелл предлагает выйти из отношений по договору, из неискренности, тем, чтобы мужчина стал по своей инициативе искренно выполнять все желания женщины, которые ему под силу. В этом случае, женщина получает всё, что она может получить от этого мужчины, и в ответ она предоставляет ему качественные отношения, любовь-принятие, секс и поддержку.
Это модель кажется лишь частичным решением в данной ситуации. Ведь тут нет адресуется ключевая проблема лжи и неискренности, а просто заменяется как бы добровольно рабством мужчины. Типа, он видит, как это устроено, и выходит из игры тем, что просто искренне смиряется с доминированием женщины.
Все-таки, было бы приятнее не работать друг на друга, а быть союзниками, друзьями, поддержкой друг другу. И даже поддерживать друг друга в поиске новых партнёров. Но в последнем случае, кажется, разрушается союз друзей-любовников. Получается, что эта модель не жизнеспособна, так как ведет к собственному разрушению. В то время, как основанная на взаимной лжи ради своей выгоды, традиционная модель отношений... Хотел написать, что традиционная модель позволяет сохранять семью, но ведь это не так. Времена изменились, ушла потребность держаться друг за друга ради физического выживания, и огромное количество семей распадается. Значит, и традиционная, пронизанная взаимной ложью, модель отношений и семьи становится всё менее жизнеспособной.
Как же быть? Смириться с ложью, завещанной нам предками? Или отважиться на искренность и открытость, рискуя разрушением семьи? Мне больше нравится второе. Тем более, что терять-то нечего, а получить можно много - психологический комфорт и поддержку друга и союзника.