Выгодно заниматься своими проектами, на не только чужими
Общался с живущими вместе мужчиной и женщиной советских поколений, обоим по 60-70 лет. Спросил их про лучший период в их жизни.
У нее это - годы работы в тресте Укргаз, где она стала важной сотрудницей, ездила по Союзу в командировки, в Москве её уважали, в областях почитали, начальник придирался, но тоже уважал и иногда хвалил.
А у него, офицера - это командировка в Польшу в начале 90-х годов, где его встретил поляк-офицер-однокурсник по военному училищу и стал показывать Польшу, где уже были какие-то западные материальные блага.
Подумал о том, что их жизни сложились так, что они не создавали своего, своих проектов, а варились в проектах чужих, были исполнителями. И у них есть только этот опыт. СССР был, вроде, хорош таким коллективизмом, но оборотная его сторона - инфантильность советского сознания.
А ведь, как мы выяснили в общении с мормонами, свобода выбора - это инструмент развития сознания. У советских людей было мало свободы выбора. Им всегда было ясно, что выбрать, их решения, большей частью, были просты. Конечно, людская частническая натура вносила коррективы, и утопии не получилось даже до войны, не говоря уже о послевоенном времени. Но это только самые одаренные и наученные жизнью создавали свои проекты и делали то, что хотели, а не то, что были должны. Остальные просто ходили на работу.
Даже дача, какие-то хобби - это уже личные проекты, на которых получаешь свой опыт. А, если выполняешь чужие указания, то опыт получаешь не ты, а тот, кто дает указания. Он принял решение и получил результат. А ты получаешь лишь механический опыт.
Не очень после-рабочая жизнь сложилась у моих собеседников.
А, вот, друг один рассказывал, что его отец, несмотря на годы, все еще увлекается изобретениями научных интересных штук в гараже и, вроде как, бодрячком.
Делаю из этого вывод о важности делания своего чего-то. Или, скорее, о выгодности этого. Вы согласны? Даже, если ходишь на работу, придумывай свое хобби, или придумывай свои проекты на работе.
У нее это - годы работы в тресте Укргаз, где она стала важной сотрудницей, ездила по Союзу в командировки, в Москве её уважали, в областях почитали, начальник придирался, но тоже уважал и иногда хвалил.
А у него, офицера - это командировка в Польшу в начале 90-х годов, где его встретил поляк-офицер-однокурсник по военному училищу и стал показывать Польшу, где уже были какие-то западные материальные блага.
Подумал о том, что их жизни сложились так, что они не создавали своего, своих проектов, а варились в проектах чужих, были исполнителями. И у них есть только этот опыт. СССР был, вроде, хорош таким коллективизмом, но оборотная его сторона - инфантильность советского сознания.
А ведь, как мы выяснили в общении с мормонами, свобода выбора - это инструмент развития сознания. У советских людей было мало свободы выбора. Им всегда было ясно, что выбрать, их решения, большей частью, были просты. Конечно, людская частническая натура вносила коррективы, и утопии не получилось даже до войны, не говоря уже о послевоенном времени. Но это только самые одаренные и наученные жизнью создавали свои проекты и делали то, что хотели, а не то, что были должны. Остальные просто ходили на работу.
Даже дача, какие-то хобби - это уже личные проекты, на которых получаешь свой опыт. А, если выполняешь чужие указания, то опыт получаешь не ты, а тот, кто дает указания. Он принял решение и получил результат. А ты получаешь лишь механический опыт.
Не очень после-рабочая жизнь сложилась у моих собеседников.
А, вот, друг один рассказывал, что его отец, несмотря на годы, все еще увлекается изобретениями научных интересных штук в гараже и, вроде как, бодрячком.
Делаю из этого вывод о важности делания своего чего-то. Или, скорее, о выгодности этого. Вы согласны? Даже, если ходишь на работу, придумывай свое хобби, или придумывай свои проекты на работе.