Опираться на то, что достоверно знаешь
принцип достоверности:
Имеет смысл опираться только на то, что достоверно знаешь.
Например: смотрю фильм, там герой рассказывает, что с ним в больнице говорил голос в голове, который он слышал очень отчетливо. Но со мной же голос не говорил? Значит, это не мой опыт, это лишь информация из внешнего мира, которую я увидел и услышал, как и что угодно другое.
Эту информацию можно учитывать и принимать к сведению, но на нее нельзя опираться, иначе становишься фанатиком того, сути чего не понимаешь.
Извлекать выводы следует из собственного опыта. Из моего личного неповторимого опыта. Вот это - круто! Вот на это опираться - надежнее.
А что мы знаем о мире?
Продолжение обсуждения в комментариях:
ooxus
Что значит «становишься фанатиком того, сути чего не понимаешь»?
Костя:
а что именно в этих словах не понятно?
например доказательство того, что посыл любви работает - не в том, что об этом написал Клаус, а в том, что это работало в том и в том случае лично у меня.
ooxus:
У тебя противоречие. Если бы ты не опирался на опыт Клауса по посылу любви ;) то не получил бы и свой опыт))
Так что на чужой опыт нужно и можно опираться. Правда только после проверки на себе ))
Костя:
Наоборот, я застрял на месте на много лет, не понимая, почему иногда получается "посылать любовь", а иногда не получается.
И только когда стал опираться на собственный опыт - тогда пошел вперед.
А поначалу - это же не опора была. Было что? Прочитал, попробовал, получилось и понравилось. Вот на это "получилось и понравилось" можно опираться.
ooxus:
угу, согласен
«На даче весной 2011»
Имеет смысл опираться только на то, что достоверно знаешь.
Например: смотрю фильм, там герой рассказывает, что с ним в больнице говорил голос в голове, который он слышал очень отчетливо. Но со мной же голос не говорил? Значит, это не мой опыт, это лишь информация из внешнего мира, которую я увидел и услышал, как и что угодно другое.
Эту информацию можно учитывать и принимать к сведению, но на нее нельзя опираться, иначе становишься фанатиком того, сути чего не понимаешь.
Извлекать выводы следует из собственного опыта. Из моего личного неповторимого опыта. Вот это - круто! Вот на это опираться - надежнее.
А что мы знаем о мире?
Продолжение обсуждения в комментариях:
ooxus
Что значит «становишься фанатиком того, сути чего не понимаешь»?
Костя:
а что именно в этих словах не понятно?
например доказательство того, что посыл любви работает - не в том, что об этом написал Клаус, а в том, что это работало в том и в том случае лично у меня.
ooxus:
У тебя противоречие. Если бы ты не опирался на опыт Клауса по посылу любви ;) то не получил бы и свой опыт))
Так что на чужой опыт нужно и можно опираться. Правда только после проверки на себе ))
Костя:
Наоборот, я застрял на месте на много лет, не понимая, почему иногда получается "посылать любовь", а иногда не получается.
И только когда стал опираться на собственный опыт - тогда пошел вперед.
А поначалу - это же не опора была. Было что? Прочитал, попробовал, получилось и понравилось. Вот на это "получилось и понравилось" можно опираться.
ooxus:
угу, согласен
«На даче весной 2011»