Собираюсь делать еще и семинары чисто по отношениям
Все больше зрею к тому, чтобы в дополнение к семинарам по волшебству любви (посылание любви по книге "Посланник" Клауса Джоула) начать проводить отдельные семинары по взаимопониманию в отношениях. С одной стороны, не хочется распылНеяться на что-то еще, кроме продвижения "умения посылать любовь", но, с другой стороны, хочется помочь живым людям общаться друг с другом и испытывать понимание.
Недавно слышал, как мама будила сына-подростка в школу. Типичный пример того, как они говорят одно, при этом подразумевая совсем другое:
- Юра, вставай, тебе сегодня идти в школу! (Я тебя люблю и волнуюсь за тебя.)
- Да, мам, сейчас. (Спасибо, мам, я тоже тебя люблю. Мне прятно слышать о твоих чувствах и я хочу услышать этого больше. Расскажи, что ты еще чувствуешь?)
(прошло 15 мин)
- Юра, вставай, тебе через 20 минут в школу! (Сынок, я тебя люблю! Я готова повторять это снова и снова.)
- Да, сейчас... (Мне очень приятно это слышать! Спасибо, мам, давай еще поговорим о наших чувствах!)
и так далее...
Раньше, без этого перевода, мне было очень трудно слушать подобные разговоры.
В этом конкретном случае уже остро необходимо, чтобы близкие друг другу мать и сын начали сообщать о своих чувствах (эмоциях) и спрашивать о них друг друга.
Лень сейчас расписывать подробнее о том, что разговоры о чувствах - это проявление искренности и открытости, а, значит, любви.
Еще недавно общался с одним знакомым (назову его Колей), который помогает людям решать проблемы в отношениях и сохранять семьи. Поговорили - оказывается, Коля сам в подобной ситуации: он прикладывает усилия к тому, чтобы сохранить семью. Он насильственно сдерживает свой интерес к общению с девушками, чтобы, не дай бог, не влюбиться и не разрушить свою семью.
Что получается? Если Коля подавляет свою жизнь, свой интерес к общению с другими женщинами (с другими людьми - женщины тоже люди), если он подавляет свою любовь - то этим он делает свою жизнь скучной. Этим же он делает скучной и жизнь близких людей - жены и детей. Они каждый день общаются с отцом, который подавляет свою жизнь из страха потерять то, что есть (семью). Но этими действиями живая семья, как раз, разрушается. На месте содружества свободных людей, основанного на любви и на общем интересе (ребенок), остается только обглоданный остов. Все живое от этого отмирает.
А как же быть? Может, если Коля позволит себе общаться с юными девушками, то жена обидтся и уйдет от него? В такой цепочке мыслей - ошибка. Она в том, что это снова мысли о действиях. Надо же обратиться к чувствам.
В корне этой ситуации лежит то, что в семье Коли нет искренности и открытости. А, значит, сейчас его семья базируется не на любви ("отношения"), а лишь на общем интересе к сохранению существующего положения, а это уже просто бизнес. Получается, что они с женой умудрились довести свои отношения до того, что не могут открыто общаться о своих чувствах. А зачем отношения без искренности и открытости? Лишь для того, чтобы получить какую-то выгоду.
А зачем мы идем в близкие отношения?
Ну, кто-то идет тоже за выгодой. Пока отложим этот случай в сторону. Не буду этого осуждать, это тоже сторона жизни в мире, основанном на ограниченности ресурсов. Конечно, это форма проституции. Но это жизнь, это тоже интересный опыт.
А зачем я иду в близкие отношения? -- Потому что мне это приятно и интересно. Иду тогда, когда это ярко, красиво, привлекательно. Когда испытываю красивые яркие чувства с этим человеком. Говорят: "Бог тянет, дьявол толкает". Иду в отношения тогда, когда меня "тянет".
И вот, люди сблизились на этом притяжении любви и искренне говорят друг другу о своих чувствах: "Я тебя люблю". Что же такое случается, что через 10-15 лет они уже не могут поделиться друг с другом своими чувствами, опасаясь осуждения партнера?
Да, могут - просто не знают, как. На моих семинарах я делаю маленький блок, во время которого учу этому. Думаю, что надо посвящать этому целый день. Сделать это вторым днем семинара по волшебству любви или проводить 2 семинара: 1 день - по волшебству любви, 2 день по отношениям? Думаю. Наверное, 2 независимых дня. Можно приходить на оба или лишь на один. Они оба о любви. Но про искренне общение все готовы понять, а создание любви пока пока понимают не все.
Чтобы было наглядней, что такое искреннее интимное общение, приведу такой пример. Вы выходите с территории предприятия через проходную. Говорите охраннику "до свидания", он вам кивает: "До свидания!" -- давая понять, что можете выходить. Вы переводите взгляд на дверь и выходите на улицу. Это пример закрытого общения людей-функций. У одного цель - выйти на улицу без приключений, у второго цель - следить за порядком.
В этом примере искреннее открытое общение будет даже неуместно. А уместно оно с самыми близкими людьми - с партнером по отношениям, с детьми, с родителями, с близкими друзьями. С теми, с кем мы общаемся не для выгоды, а потому что "тянет", потому что любим, потому что это наш свободный выбор.
Когда я пишу это вам, своим читателям, у нас есть определенные функции в общении. Но дайте-ка я скажу вам о своих чувствах! Что я сейчас чувствую? Мне приятно, что я пишу об этом - чувствую, что мне это важно. Есть, также, чувство неудовлетворения оттого, что я изложил эту важную тему недостаточно. Но есть и понимание, что лучше так, чем никак. Типа, лучшее - враг хорошего.
Возвращаясь к "сохранению брака" хочу еще вот что сказать. (Мы Олегом Бантиковым много говорили об этом в дороге в Нижний и еще в Питере.) Есть такой аргумент за сохранение брака - "ведь детям будет хорошо, если папа будет жить с ними". Считаю, что это - ошибка. Детям будет хорошо, если они будут жить в поле любви, в атмосфере любви. Если папа будет жить с ними, подавляя себя, если он будет жить с ними руководствуясь чувством вины - то от этого будет плохо самому папе, маме и детям.
Почему? Потому, что, если папа сдерживает себя, свою жизнь ради жены и детей, то они для него подсознательно становятся типа "тюремщиками". Они могут не знать об этом сознательно, но будут это неявно ощущать, и это буде отравлять отношения в семье.
Суть влюбленности в том, что мы влюбляемся в людей, с которыми у нас существует потенциал взаимообучаемости. Ну, или потенциал обучаемости. Влюбляемся в тех, у кого можем обучиться чему-то очень важному. Причем, обычно, это взаимно - один может чему-то обучиться у другого и наоборот - ведь "браки заключаются на небесах" в том смысле, что это дело, "выгодное" душам обоих людей. Выгодное в смысле развития, приобретения новых качеств, нового опыта, из осмысления которого может родится мудрость.
Если и муж и жена живут интересной жизнью, общаются с людьми, к которым их "тянет", если они даже позволяют себе испытывать влюбленности и не подавляют их - тогда существует больше шансов, что их проект "семья" продолжится, ведь они будет изменяться и им будет по-новому интересно общаться друг с другом.
Если же подавлять свою жизнь "ради семьи", а, на самом деле, из чувства вины перед... - ну не важно в данном случае - если подавлять свою жизнь, то этим лишь отравятся годы семейной жизни.
На семинаре по отношениям я буду учить решать семейные проблемы через искренность и открытость. Иными словами буду учить возвращать в семью гармонию, любовь, искренность и открытость.
Обновление:
1. В комментариях пошло оживленное общение по теме.
2. Подумал, что, все-таки, по отношениям многие делают семинары - и даже в том понимании, которое я считаю правильным. А по посыланию любви только я делаю. Потому... думаю дальше.
3. Увидел у девушки цитату из Клауса, оттолкнувшись от которой я и вижу, что близкие люди, даже ругаясь, говорят о любви:
"Тысячи разновидностей, хоть известно, что действия могут быть лишь двух типов: деяния любви или крики с просьбой о любви, но разновидностей будет тысяча." (Клаус Дж. Джоул, Посланник)
Недавно слышал, как мама будила сына-подростка в школу. Типичный пример того, как они говорят одно, при этом подразумевая совсем другое:
- Юра, вставай, тебе сегодня идти в школу! (Я тебя люблю и волнуюсь за тебя.)
- Да, мам, сейчас. (Спасибо, мам, я тоже тебя люблю. Мне прятно слышать о твоих чувствах и я хочу услышать этого больше. Расскажи, что ты еще чувствуешь?)
(прошло 15 мин)
- Юра, вставай, тебе через 20 минут в школу! (Сынок, я тебя люблю! Я готова повторять это снова и снова.)
- Да, сейчас... (Мне очень приятно это слышать! Спасибо, мам, давай еще поговорим о наших чувствах!)
и так далее...
Раньше, без этого перевода, мне было очень трудно слушать подобные разговоры.
В этом конкретном случае уже остро необходимо, чтобы близкие друг другу мать и сын начали сообщать о своих чувствах (эмоциях) и спрашивать о них друг друга.
Лень сейчас расписывать подробнее о том, что разговоры о чувствах - это проявление искренности и открытости, а, значит, любви.
Еще недавно общался с одним знакомым (назову его Колей), который помогает людям решать проблемы в отношениях и сохранять семьи. Поговорили - оказывается, Коля сам в подобной ситуации: он прикладывает усилия к тому, чтобы сохранить семью. Он насильственно сдерживает свой интерес к общению с девушками, чтобы, не дай бог, не влюбиться и не разрушить свою семью.
Что получается? Если Коля подавляет свою жизнь, свой интерес к общению с другими женщинами (с другими людьми - женщины тоже люди), если он подавляет свою любовь - то этим он делает свою жизнь скучной. Этим же он делает скучной и жизнь близких людей - жены и детей. Они каждый день общаются с отцом, который подавляет свою жизнь из страха потерять то, что есть (семью). Но этими действиями живая семья, как раз, разрушается. На месте содружества свободных людей, основанного на любви и на общем интересе (ребенок), остается только обглоданный остов. Все живое от этого отмирает.
А как же быть? Может, если Коля позволит себе общаться с юными девушками, то жена обидтся и уйдет от него? В такой цепочке мыслей - ошибка. Она в том, что это снова мысли о действиях. Надо же обратиться к чувствам.
В корне этой ситуации лежит то, что в семье Коли нет искренности и открытости. А, значит, сейчас его семья базируется не на любви ("отношения"), а лишь на общем интересе к сохранению существующего положения, а это уже просто бизнес. Получается, что они с женой умудрились довести свои отношения до того, что не могут открыто общаться о своих чувствах. А зачем отношения без искренности и открытости? Лишь для того, чтобы получить какую-то выгоду.
А зачем мы идем в близкие отношения?
Ну, кто-то идет тоже за выгодой. Пока отложим этот случай в сторону. Не буду этого осуждать, это тоже сторона жизни в мире, основанном на ограниченности ресурсов. Конечно, это форма проституции. Но это жизнь, это тоже интересный опыт.
А зачем я иду в близкие отношения? -- Потому что мне это приятно и интересно. Иду тогда, когда это ярко, красиво, привлекательно. Когда испытываю красивые яркие чувства с этим человеком. Говорят: "Бог тянет, дьявол толкает". Иду в отношения тогда, когда меня "тянет".
И вот, люди сблизились на этом притяжении любви и искренне говорят друг другу о своих чувствах: "Я тебя люблю". Что же такое случается, что через 10-15 лет они уже не могут поделиться друг с другом своими чувствами, опасаясь осуждения партнера?
Да, могут - просто не знают, как. На моих семинарах я делаю маленький блок, во время которого учу этому. Думаю, что надо посвящать этому целый день. Сделать это вторым днем семинара по волшебству любви или проводить 2 семинара: 1 день - по волшебству любви, 2 день по отношениям? Думаю. Наверное, 2 независимых дня. Можно приходить на оба или лишь на один. Они оба о любви. Но про искренне общение все готовы понять, а создание любви пока пока понимают не все.
Чтобы было наглядней, что такое искреннее интимное общение, приведу такой пример. Вы выходите с территории предприятия через проходную. Говорите охраннику "до свидания", он вам кивает: "До свидания!" -- давая понять, что можете выходить. Вы переводите взгляд на дверь и выходите на улицу. Это пример закрытого общения людей-функций. У одного цель - выйти на улицу без приключений, у второго цель - следить за порядком.
В этом примере искреннее открытое общение будет даже неуместно. А уместно оно с самыми близкими людьми - с партнером по отношениям, с детьми, с родителями, с близкими друзьями. С теми, с кем мы общаемся не для выгоды, а потому что "тянет", потому что любим, потому что это наш свободный выбор.
Когда я пишу это вам, своим читателям, у нас есть определенные функции в общении. Но дайте-ка я скажу вам о своих чувствах! Что я сейчас чувствую? Мне приятно, что я пишу об этом - чувствую, что мне это важно. Есть, также, чувство неудовлетворения оттого, что я изложил эту важную тему недостаточно. Но есть и понимание, что лучше так, чем никак. Типа, лучшее - враг хорошего.
Возвращаясь к "сохранению брака" хочу еще вот что сказать. (Мы Олегом Бантиковым много говорили об этом в дороге в Нижний и еще в Питере.) Есть такой аргумент за сохранение брака - "ведь детям будет хорошо, если папа будет жить с ними". Считаю, что это - ошибка. Детям будет хорошо, если они будут жить в поле любви, в атмосфере любви. Если папа будет жить с ними, подавляя себя, если он будет жить с ними руководствуясь чувством вины - то от этого будет плохо самому папе, маме и детям.
Почему? Потому, что, если папа сдерживает себя, свою жизнь ради жены и детей, то они для него подсознательно становятся типа "тюремщиками". Они могут не знать об этом сознательно, но будут это неявно ощущать, и это буде отравлять отношения в семье.
Суть влюбленности в том, что мы влюбляемся в людей, с которыми у нас существует потенциал взаимообучаемости. Ну, или потенциал обучаемости. Влюбляемся в тех, у кого можем обучиться чему-то очень важному. Причем, обычно, это взаимно - один может чему-то обучиться у другого и наоборот - ведь "браки заключаются на небесах" в том смысле, что это дело, "выгодное" душам обоих людей. Выгодное в смысле развития, приобретения новых качеств, нового опыта, из осмысления которого может родится мудрость.
Если и муж и жена живут интересной жизнью, общаются с людьми, к которым их "тянет", если они даже позволяют себе испытывать влюбленности и не подавляют их - тогда существует больше шансов, что их проект "семья" продолжится, ведь они будет изменяться и им будет по-новому интересно общаться друг с другом.
Если же подавлять свою жизнь "ради семьи", а, на самом деле, из чувства вины перед... - ну не важно в данном случае - если подавлять свою жизнь, то этим лишь отравятся годы семейной жизни.
На семинаре по отношениям я буду учить решать семейные проблемы через искренность и открытость. Иными словами буду учить возвращать в семью гармонию, любовь, искренность и открытость.
Обновление:
1. В комментариях пошло оживленное общение по теме.
2. Подумал, что, все-таки, по отношениям многие делают семинары - и даже в том понимании, которое я считаю правильным. А по посыланию любви только я делаю. Потому... думаю дальше.
3. Увидел у девушки цитату из Клауса, оттолкнувшись от которой я и вижу, что близкие люди, даже ругаясь, говорят о любви:
"Тысячи разновидностей, хоть известно, что действия могут быть лишь двух типов: деяния любви или крики с просьбой о любви, но разновидностей будет тысяча." (Клаус Дж. Джоул, Посланник)