Jun 30, 2020 07:22
Тут в интернете ломают копья насчёт того как правильно писать в этом смешном документе, в котором нам предлагается галочку поставить - "изменения в Конституцию" или "изменения в Конституции". Спорят и филологи и профессора. У меня была очень хорошая учительница русского языка и литературы, и я спустя 35 лет разбираюсь в таких вещах.
В такого рода документах правила русского языка должны быть соблюдены идеально. Орфография, пунктуация, стилистика.
Естественно правильно "в Конституции". Объясняю. Изменения в чём? Это предложный падеж. Окончания в предложном падеже -е, -и. Следовательно "изменения в Конституции"
Вот если бы было "изменения вносимые", тогда это был бы винительный падеж - во что? Тогда да - "в Конституцию ".
Но! Почему пропущено причастие "вносимые"? А ведь это неспрста. Моё мнение что там не "вносимые", а "внесённые".
Тот, кто составлял сей документ, поначалу правильно написал - "изменения внесённые в Конституцию". Тот кто одобрял это, дал составителю по шапке. Типа мы ещё якобы не внесли изменения (хотя понятно что внесли). Референт "внесённые" стёр, а окончание забыл исправить.
Вот и всё. Уволить к чертям всех этих "филологов".
А ведь ещё из каждого пылесоса кричат о главенстве русского языка.
Но я схожу завтра 1 июля на участок обнуления. Разумеется не гражданского долга ради, а развлечения для. И как нормальный вменяемый человек поставлю "нет".