Leave a comment

Комментарий химика chiefsonnew February 6 2013, 15:54:51 UTC
Я читал спокойно ровно до слов "Не нужно быть химиком..." После этого рещил, что мнение химика таки должно прозвучать.
1. Я не знаю, что такое ПОЦ "За безопасность российских дорог". И после статьи, на которую есть ссылка, доверия к ним у меня нет вообще.
2. Почему они решили сдать на анализ смесь на факультет почвоведения? Почему не на химический? Я понял так, что у них к химии нелюбовь еще со школы.
3. Галит - это название природной поваренной соли. Галит формируется в виде кубических кристаллов, от бесцветного до белого, светло- и тёмно-голубого, жёлтого и розового.
4. Место изготовления - Баскунчак - природное месторождение поваренной соли. Вместе с предыдущим делаем вывод, что у хлопцев двойка не только по химии, но и по географии. Баскунчак знают все.
5. Понятие "класс радиоактивной опасности" отсутствует как класс :-) Есть понятие "класс опасности видов работ", но это явно не то. В рекламе СБГ говорится, что оно отнесено к третьему классу опасности (почувствуйте разницу!) К этому же классу относятся бензин, соединения серебра, меди, никеля и т.п. Есть у нас в стране мужики, кто не пробовал бензин на вкус при переливании из бака в бак? Кстати, третий класс опасности значит, что на килограмм веса можно принять в желудок до 5 граммов вещества (то есть, средний мужик может заглотить до 350 граммов СБГ). Ахренеть какой яд!
6. Теперь про изотоп калия. В каждом грамме природного калия в секунду распадается в среднем 32 ядра 40K, благодаря чему, например, в организме человека массой 70 кг ежесекундно происходит около 4000 радиоактивных распадов. Поэтому легкодоступные в быту соединения калия (поташ, хлорид калия, калийная селитра и т. д.) можно использовать как пробные радиоактивные источники для проверки бытовых дозиметров.

Вывод. Я не знаю, чем пИсал на пол в своем офисе Дмитрий Леонтьев. Но то, что он школота в самом худшем смысле слова - это правда. А ссылку на статью рекомендую похерить.

Reply

Re: Комментарий химика kostyanus February 6 2013, 15:58:58 UTC
То есть бояться нечего?

P.S. Я не пробовал бензин

Reply

Re: Комментарий химика chiefsonnew February 6 2013, 16:12:22 UTC
Чем меньше хрени сыплют на улицы - тем лучше. От самой простой поваренной соли любая дырка в ЛКП может превратиться в неиссякаемый источник гемора. Но стонать о том, что все полимеры просраны (и, как обычно, пора валить :-)) не надо.
P.S. Ситуацию еще не поздно исправить. Открывай бак, суй в него резиновый шланг и вперед. Заодно узнаешь, что такое третий класс опасности.

Reply

Re: Комментарий химика kostyanus February 6 2013, 16:14:10 UTC
Ну я так понимаю что для подвески и прочих резинок соль тоже не слишком полезна, да?..

На кой ляд?)

Reply

Re: Комментарий химика chiefsonnew February 6 2013, 16:19:17 UTC
Конечно, не полезна. Увы, но почти всегда мы выбираем из двух зол меньшее. И тут приходится выбирать, либо нам милее резинки, либо вся машина целиком.

P.S. - Глотание бензина - это хороший скилл :-)

Reply

kostyanus February 6 2013, 16:20:16 UTC
Чем плохо ездить по укатанному снегу?
Не понимаю...

Сомнительный тезис :)

Reply

chiefsonnew February 6 2013, 16:23:40 UTC
Про укатанный снег я думал. За городом - однозначно лучше. В городе - не знаю, ни разу не пробовал.

Тезис как тезис. Представляешь, жизнь проживешь, а вкус бензина так и не узнаешь :-)

Reply

kostyanus February 6 2013, 16:24:49 UTC
по-моему, лет 20 назад так и ездили...

дольше прожыву :)

Reply

Re: Комментарий химика ext_1579987 February 6 2013, 19:46:04 UTC
Тогда нанеси раствор отходов от электролиза себе на кожу, или подыши пылью от него... умник.
У нас в городе, в годах 2006-2008 этой дрянью тоже посыпали, так весной как его остатки подсохли, и пылить стали, началось "веселье". Люди через одного дохали как от тубика.
Радиоактивность-то это еще ничего (не опаснее чем у мрамора), а вот химическая токсичность?!

Reply

Re: Комментарий химика chiefsonnew February 7 2013, 07:17:21 UTC
Мы на брудершафт не пили, так что тыкайте своей бабушке, пожалуйста.
Про класс химической опасности я написал. Третий класс. Читайте интернеты.
Логика гласит, что "после" не значит "вследствие". Кто делал исследование, что кашель из-за этого реагента? Ваши размышления не дают основания считать, что логика в них имеется.
Этот шлам - не отходы от электролиза, а отходы от промывки руды. Учите матчасть и читайте внимательно вышенаписанное.

Reply

Re: Комментарий химика ext_1579987 February 7 2013, 09:27:09 UTC
Незнаю какой вы там химик, и почем сейчас дипломы этого профиля, а я с электролизерами и проч. не по учебникам знаком. И то что у нас за дрянь в городе посыпали тогда, я точно знаю. И симптомы от неё тож. Тем более я тогда пробу снега взял и своему другану в лабу снес. Все потвердилось. Чё у вас там по хим.составу в "нерезиновой" сыпят я не поручусь. Да, и кстати, в отходы от промывки никто не мещает навалить до кучи и отходы от электролизеров, так ведь и расходы на утилизацию меньше.
Зы-ы, так попробуйте рученьки свои в растворе от этого "почти безопасного" вещества вымыть и оставить на коже высыхать, если так уж уверены. Слабо?

Reply

Re: Комментарий химика chiefsonnew February 7 2013, 16:58:49 UTC
Когда я получал свой диплом, Вы еще сиську сосали и в пеленки писали. Это раз.
Я не из Нерезиновки. Это два.
Если Вы все знаете и во всем уверены, а Ваши друганы за просто так от нехрен делать могут сделать анализ такого уровня - могу только порадоваться. Ни одного внятного для меня аргумента не представлено, из чего я заключаю, что дальнейшая беседа смысла не имеет. С такими, как Вы, я не воюю. Скучно.

Reply


Leave a comment

Up