Кстати, Седона-метод - это тоже инструмент для формулирования намерения, хоть и в отношении отпускания конкретной эмоции, ощущения, стремления - сейчас.
Зацепился у Кэмпбелла за термины being level intent -
намерение уровня сущности и намерение уровня интеллекта. (
Начал расшифровывать это выступление Кэмпелла.)
И открывается мне такая картина - ФР (физическая реальность) для нас - это тренажер намерения. (Намерение напрямую меняет
вероятности будущих событий. Т.е. сильное намерение - это источник волшебства и чудес.)
Прежде чем научиться пользоваться намерением, человек учится пользоваться простыми причинно-следственными связями ФР. Тут и возникает убеждение, что без труда не вытащить рыбку из пруда. Человек (душа) совершенствуется в этом и, постепенно, начинает замечать проблески чуда или удачи.
Для объяснения чуда возникли разные религиозные модели - религия, шаманизм и т.п. На время человека удовлетворяет такое объяснение. Но потом он может проникнуть глубже...
Взгляд в другой плоскости - сначала человек создает, формирует, намерение своими действиями, даже работой в ФР. Потом его знакомят с возможностью формулировать намерение через символические действия - жертвы в храме или на капище. Потом приходит технология вербальная - стандартные молитвы. За ними - личные, придуманные лично, молитвы.
Затем - воображаемые ритуалы, как при посыле любви или в трансерфинге. Их суть, тоже, создание, формулирование намерения.
Затем - пользование более чистым намерением. Понимаю, что оно работает, и просто формулирую его словами. Без воображаемого ритуала: "Было б здорово, чтобы такой-то был здоров!"
Или с воображаемым ритуалом: "Было б хорошо, чтобы я ничего не делал, а любовь бы сама лилась в здоровье такого-то..."
Затем - пользование еще более чистым намерением. Без моделей, фраз, воображаемых ритуалов.
Чем выше уровень осознанности, тем более тонкий уровень работы с намерением доступен.
Ерлан Исембергенов
"Затем - пользование еще более чистым намерением. Без моделей, фраз, воображаемых ритуалов."
это как? опиши пожалуйста
Костя Коваленко
Ерлан, мне хочется поинтересоваться, из какого пространства ты спрашиваешь. Не хочется просто ляпнуть свой ответ и нарваться на спор или еще что-то.
Почему ты хочешь это спросить и что именно тебе непонятно в написанном?
Ерлан Исембергенов
Костя, мне не понятно что имеется ввиду?
Когда делаешь намерение делаешь его на результат, представляя именно результат через фразы, образы, ощущения, состояния.
А как без этого? Что значит чистое намерение
Костя Коваленко
Ерлан, вот хороший пример - текст твоего последнего комментария очень путанный. Его не понять с первого прочтения. То ли в нем запятые не расставленны, то ли мысли изложены торопливо, невнимательно?
Но это пример, как мне кажется, спутанного, нечистого намерения. Типа, и одно хочется выразить, и другое, и спешу, и неохота быть слишком многословным. Может, и лень еще. Или не очень важно уже...
Наверное, сначала учимся формулировать намерение четко с помощью фраз и ритуалов, а потом становится ясно, как сделать следующий шаг - может, так можно ответить?
Типа, пока ты пишешь путанно, то нет смысла говорить о более сложном уровне.
Не хочу тебя обидеть или отвергнуть, но вот такой мне ответ кажется.
Спасибо за интересный разговор!
Ерлан Исембергенов
Костя, да я только проснулся. Не понял что именно тебе не понятно.
Вопрос следующий как именно делается намерение без образом и мыслей?
Костя Коваленко
Ерлан, я б сказал, что сначала учишься фразами, образами, мыслями, ритуалами - а потом это становится очевидным.
Типа просто делаешь, что нравится, как нравится - и постепенно это изменяется.
Ерлан Исембергенов
Костя, " типа просто делаешь как нравится " это не намерение, это действие
Костя Коваленко
Ерлан, я имел в виду "сначала учишься создавать намерение фразами и ритуалами", а потом становится очевидным, как обойтись без фраз и ритуалов. Но сначала - учимся четким фразам и пользованию правильными ритуалами. Например, не "шлю любовь", а "представляю, что шлю любовь".
Ерлан Исембергенов
Костя, ок думаю что понял
Костя Коваленко
Ерлан, спасибо, и я тоже понял. В смысле, "так уже постарался объяснить, что и сам понял" )))
Ерлан Исембергенов
Костя, поздравляю ))) Объяснял объяснял аж сам понял )))
Костя Коваленко
Ерлан, о, это иллюстрация теории систем и того, что "идеи (понимания) рождаются не в голове, а между головами"!
Ерлан Исембергенов
Костя, в сердце в смысле? Ладно это так, тонкий юмор, сорри
Костя Коваленко
Ерлан, я бы сказал, между умами. Сегодня, как раз написал описательное начало для страницы "
Теория систем"
Эта беседа вконтакте