Агония

Jul 21, 2011 16:53


Фильм предваряется выдержкой из ленинских Писем из далека: "Первая революция и следующая за ней контрреволюционная эпоха (1907-1914) обнаружила всю суть царской монархии, довела ее до последней черты, раскрыла всю ее гнилость, гнусность, весь цинизм и разврат царской шайки с чудовищным Распутиным во главе ее, все зверство семьи Романовых - этих ( Read more... )

Leave a comment

(The comment has been removed)

kostya_a_a July 21 2011, 16:05:11 UTC
если вы правду по советским учебникам учили, тогда все нормально с глазами. против основных исторических фактов, отраженных в фильме, возразить нечего, но их объяснение (т.е., например, вешание всех собак на Николая) отдает известной идеологией

Reply

(The comment has been removed)

kostya_a_a July 21 2011, 16:45:54 UTC
тогда не понятно, почему о рези в глазах от правды разговор зашел, если тут есть только полуправда, представляющая реальное положение дел сугубо с одной стороны и замалчивающая все остальное. если даже допустить, что Николай был таким, каким показан в фильме, все равно верх наивности ставить знак равенства между ним и всеми жертвами (русско-японской войны, революции 1905 года и первой мировой войны), список которых был приведен в фильме с привязкой к имени царя. если дать рядышком список того, чем для русского народа обернулось правление ленина и его последователей, историческая картина окажется далеко не столь однозначной. историю нельзя рассматривать отдельными кусками, это непрерывный процесс. далее, эпиграф тоже хорош. "революция обнаружила, раскрыла..", т.е. такая лакмусовая бумажка - революция. это все равно, что сказать, будто смертельный вирус обнаружил слабость и гнилость человеческого организма.

Reply

(The comment has been removed)

kostya_a_a July 21 2011, 17:40:59 UTC
как говорится, у каждого свои недостатки. правда, Ленина, для которого Россия была всего лишь плацдармом для мировой революции, я бы не ставил в один ряд с Петром и тем более с Николаем. это цари, которые каждый по-своему любили Россию. беда первого была в том, что он проводил реформы с тяжким звероподобным рвением, стараясь увидеть плоды своих трудов при жизни. второй был истинно православным человеком, но не вполне решительным и жестким государем, когда это было необходимо. он заплатил за это мученической смертью. своей и своих близких. чтобы называть его полоумным идиотом, нужно иметь моральное право и серьезные основания.

Reply

kir_mgd July 21 2011, 22:00:08 UTC
О какой "правде" можно говорить, когда,например,в фильме императрица молиться на икону Распутина??

Reply


Leave a comment

Up