мне затянутым как раз не показалось. все время сидел на краешке кресла, кульминация просто убила (причем мне проспойлерили финал, но в этих 20 минутах столько всего, что я все равно был потрясен), и финальная фраза, финальный кадр с музыкой - это что-то. весь день ходил как пришибленный.
про "пересматриваемость" - завтра или в пн схожу повторно, посмотрю, как оно держится. но и диск возьму в коллекцию - пересматривать стоит просто ради атмосферы и актерской игры, ну и на множество деталей можно обратить внимание, если известна развязка (например, почему охранники так напряжены, встречая маршалов, и пр.)
а ди каприо за эту роль стоит отдать оскара. да и вообще давно пора, черт побери.
когда проспойлереили, может быть, даже интереснй смотреть. уверен, что для меня множество деталей осталось незамеченными. но повторным посмотром это легко исправляется. а дальше... не знаю. а кино безусловно хорошее. именно такого фильма не хватает в нынешней оскаровской гонке. уровень постановски скорсезе не снился большему числу номинантов этого года.)
Вот да, большинство сегодняшних номинантов со Скорсезе и рядом не стояли, согласен.
Что касается повторных просмотров, то, например, Страстей Христовых мне хватило и одного раза, что не делает фильм слабее, конечно. Просто фильмы с мощными финальными твистами (это не к "Страстям" относится, конечно, там финал довольно ээ предсказуемый) вообще смотреть гораздо менее интересно во второй и третий раз, хотя согласен с joker93 насчет деталей, охранников и прочего. Хочу себе на диске его купить ))
ну да, тут скорее нужно сравнивать с шестым чувством, бойцовским клубом и тому подобными вещами, когда все, что показывают, оказывается не так, как на самом деле.)
> В финале очень много времени посвящено расстановке всех точек над "и", что при большом желании можно списать на "требования жанра". Поддерживаю. Книга оказалась не так легко экранизируемой историей, как казалось многим. Наблюдается некоторая избыточность в хронометраже. Но в целом всё получилось шикарно.
Хорошее кино получилось. Правда, Марти от книги не отошел ни на шаг (там, правда сложно что-то придумать своё, т.к. книжка так и просится на экран).
Может из-за того, что читал книгу и сценарий фильма (т.е. знал, что ничего не изменят) с самого начала было куда интереснее наблюдать не за главным героем, а за второстепенными персонажами и их реакцией на происходящее.
мне показался этот фильм очень самодостаточным. он как бы не зависит от концовки и ты ее не ждешь, как иногда бывает, когда при просмотре фильма ты просто ждешь ну и чем это все кончиться. то есть ощущения, что вся прелесть фильма в концовке, нет и это очень странно для фильмов подобного жанра. но напряжения не хватает конечно. он более тонкий и умный, чем почти все выпускаемые триллеры, где как раз эффектность на первом плане. тут же атмосфера и персонажи на первом месте.
Comments 14
про "пересматриваемость" - завтра или в пн схожу повторно, посмотрю, как оно держится. но и диск возьму в коллекцию - пересматривать стоит просто ради атмосферы и актерской игры, ну и на множество деталей можно обратить внимание, если известна развязка (например, почему охранники так напряжены, встречая маршалов, и пр.)
а ди каприо за эту роль стоит отдать оскара. да и вообще давно пора, черт побери.
Reply
Reply
Что касается повторных просмотров, то, например, Страстей Христовых мне хватило и одного раза, что не делает фильм слабее, конечно. Просто фильмы с мощными финальными твистами (это не к "Страстям" относится, конечно, там финал довольно ээ предсказуемый) вообще смотреть гораздо менее интересно во второй и третий раз, хотя согласен с joker93 насчет деталей, охранников и прочего. Хочу себе на диске его купить ))
Reply
Reply
Поддерживаю. Книга оказалась не так легко экранизируемой историей, как казалось многим. Наблюдается некоторая избыточность в хронометраже. Но в целом всё получилось шикарно.
> Возможно, превосходная игра ДиКапиро
Reply
Reply
Reply
Может из-за того, что читал книгу и сценарий фильма (т.е. знал, что ничего не изменят) с самого начала было куда интереснее наблюдать не за главным героем, а за второстепенными персонажами и их реакцией на происходящее.
Reply
Reply
но напряжения не хватает конечно. он более тонкий и умный, чем почти все выпускаемые триллеры, где как раз эффектность на первом плане. тут же атмосфера и персонажи на первом месте.
Reply
Leave a comment