Хранители [Watchmen]

Mar 06, 2009 22:32


Read more... )

Leave a comment

Comments 74

zlobuster March 6 2009, 19:36:00 UTC
Один вопрос: что из графических романов ты читал?
Поясню: вопрос к этой фразе Поэтому появляются на свет графические романы, в которых авторы пытаются говорить с миром о серьезных вещах. Но когда людям говорят о чем-то серьезном детским языком, с шутками и прибаутками, одних это может раздражать, вторым понравится, а третьи будут невосприимчивы к такому способу подачи материала.

Reply


ov_20 March 6 2009, 19:38:23 UTC
Слуш, а для тебя кино-экранизации - это тоже упрощенный вид искусства? Показывают же, в каких образах все воспринимать?

Reply

zlobuster March 6 2009, 19:41:06 UTC
Я вот не врубилась в "детский язык".
Потому что попробуй почитать From Hell того же Мура - там свихнуться можно. У него очень сложный язык.

Reply

ov_20 March 6 2009, 19:44:55 UTC
А V for Vendetta его же - простой, что ли?!
А History of Violence? А Road to Perdition?!
*бурчит, бурчит и еще раз бурчит*

Ну и наличие образов, прееданных в другой модальности... для меня мало разницы, пишет ли автор, что героиня брюнетка, или рисует. Смысл-то не меняется.

Reply

zlobuster March 6 2009, 19:45:48 UTC
Ну у меня та же фигня.
Более того, я вот "Лигу выдающихся джентлменов" реально со словарём читала.

Стереотипы, блин.

Reply


dane_rider March 6 2009, 19:45:05 UTC
Знаешь, у меня создалось впечатление, что ты заранее определил для себя этот фильм как красивую профессиональную художественную работу, но по сути картонку, на которой нарисовали фломастерами.

Но, знаешь, в чём мастерство художника - на любом холсте, любым инструментом писать искренние работы.

Reply

kostya_a_a March 6 2009, 20:12:39 UTC
красивая профессиональная художественная работа для меня это уже очень много значит )

Reply

dane_rider March 6 2009, 20:16:48 UTC
Кость, в этой фразе ключевым было слово "работа".

Жаль, что у нас этим словом зачастую совершенно разные по смыслу итоги называют.

Reply


dane_rider March 6 2009, 20:01:47 UTC
Кстати, если пошла речь о чистое и истинности произведения.

Знаешь, ведь если поразмыслить, то графический роман это куда более полное произведение с передачей не только слов автора, но и его видения происходящего. Т.е. читая графический роман мы видим не то, что может себе представить, а то как это видит автор, то как это должны увиджеть мы, читающие его произведение.

Да, здесь можно вставить, мол не развивается воображение и прочее. Но не об этом суть.

А уж о супер-героях гарфический роман, или нет - дело десятое.

Reply

troll_angel March 6 2009, 20:05:29 UTC
Не десятое. Как раз именно пресловутые "резиновые уши Бэтмэна" мешают воспринять всю историю до конца и проникнуться как следует.

Reply

dane_rider March 6 2009, 20:08:00 UTC
Коль, я повторюсь - это они тебе мешают. Тебе.

Reply

troll_angel March 6 2009, 20:20:07 UTC
Мне они, как раз, не мешают - напомню, что я этот фильм на первое месот по итогам года поставил. Но я привык думать не только за себя, но и за того парня: эти уши РЕАЛЬНО помешали тысячам людей понять это кино.

Reply


Технический оффтоп ov_20 March 6 2009, 20:02:38 UTC
У тебя по "morgan" ищутся Джеффри Дин и Мишель. Ну как по "crowe" - И Расселл, и Кэмерон. Это так и надо?

Reply

Re: Технический оффтоп kostya_a_a March 6 2009, 20:08:21 UTC
мда :( есть недостатки у такой системы тэгов ))

Reply


Leave a comment

Up