конкретные шаги
Один компадре с большими усами недавно упрекнул меня в том, что мои посты не предлагают никаких конкретных действий.
OK, here we go
http://www.youtube.com/watch?v=QoemwaeK5dk
Это очень интересное интервью, потому что Wladimir и Xenia представляют в целом очищенные от всего лишнего м- и ф-образцы со всеми вытекающими. Их разговор закончился ничьей, но мне кажется Wladimir мог бы запросто его выиграть, если бы следовал моим нижеследующим подсказкам. Здесь отмечу, что данная статья совершенно не берет во внимание заслуги этих деятелей вне этого интервью, хоть и подчеркну, что нахожу ролик Wladimir'a с ослом мудацким, большинство же проявлений Xeni'и не представляют для меня никакого интереса.
1. Что сразу бросается в глаза это повторяющийся наезд Xeni'и по поводу того, что Wladimir не смотрит ей в глаза. Это совершенный наглый акт психо-подчинения собеседника, но его можно легко разрушить. Однажды студенты-журналисты поднатаревшие на психологических парах упрекнули меня, что я сел перед ними скрестив руки - дескать, вы от нас закрылись. Я нашел что ответить. Дело в том, что человек упрекающий другого в закрытости сам находится в позиции нападающего. Например если это студент на своем месте (под защитой стола и коллектива) (а преподаватель один против всех) или ведущий программы, который собственно ведет программу. Если человек обвиненный ведется и начинается пытаться открыться - это его полное поражение, потому что таким образом нападающий берет над ним власть. Но все дело в том, что вина за сидение в закрытой позе лежит не на самом человеке, а на нападающем, потому что это он создал такую принужденную атмосферу. Wladimir должен был сказать Xeni'и: А вы сделайте так, чтобы я не ощущал потребность в защите, потому что то, что я не смотрю вам в глаза или что мои руки скрещены - это всецело ваша проблема, ваша вина и ваша забота! (Конечно сказать это нужно с улыбкой и обернуть это в какую-нибудь шутку).
2. То, что человек (чаще мужчина) де скрыт по какими-то покровами, которые нужно снять - подстава из той же оперы. Некоторые (многие) мои экс-подруги часто упрекали меня, что я слишком скрытен. Однако я все это время просто прекрасно помнил, как эти же подруги выведывали мне об их предыдущих мужчинах такое, что я совершенно не считаю должно быть всеобщим достоянием. Те подруги, что умели держать язык за зубами, таких упреков мне не вешали. Тут может помочь аналогия с одеждой. Фактически, Xenia предлагает Wladimir'у раздеться. При том, что сама снимать ни одно облачение не собирается (картинные личные признания равноценны снятию не нужной в помещении шляпы). Тут можно либо картинно начать самому раздеваться. Если ведущая не остановит - лицезрение ваших детородных органов будет гораздо меньшей проблемой, чем раздевание психологическое. Либо (если это по каким-то причинам не катет) - нужно предложить сделку. Я разденусь психологически, а вы на самом деле. Если ведущая разденется на самом деле, ее всегда можно упрекнуть, что она осталась при косметике, парфюмерии и тд. Полностью раздеться она не сможет.
3. Даже если Wladimir ни хрена не рубит в веданте нужно обязательно спросить какую именно книгу по веданте читала Xenia. И какие именно труды Роджерса, Юнга и Фрейда. Ей стопудово придется запинаться. При стиле жизни который она ведет, смешно допускать, что она действительно настолько глубоко вникает в эти проблемы, чтобы ссылаться на данные источники.
4. Xenia (и многие женщины) любят указывать на отсутствие третьего пути. Вот выбирай, говорит Xenia, Хиллари или Кондолиза. Такие конструкции надо разрушать. Обязательно вводя третий элемент, а не как Wladimir (я де и ту и другую и потом обеих кину). Раз Wladimir'у нравится Сандрелли нужно сказать, что он выбирает ее. Терциум всегда датур - а если не дан, то не дан и секундум.
5. Очень плохо, что Wladimir всегда говорит 'пожалуйста'. Слово нет - прекрасный ресурс. Например им замечательно пользуется на подобных встречах А. Невзоров. На эти встречи от этого его приглашают не меньше, а больше.
Лирическое отступление.
Очень всем советую никогда не давать в долг денег по старой дружбе. Он соверешенно наверняка станет могилой для этой дружбы. Ваша отказ наоборот может эту дружбу возродить. Если кто это счас читает и думает, что я пишу о нем, то пусть знает что у меня к сожалению были очень многочисленные опыты. Not anymore.
Лучше вообще ничего не брать в долг и не давать.
И самое главное. Все сработает, только если улыбаться, обязательно искренне, шутить, находить в собеседнике хорошие стороны, включать мощнейшее оружие самоиронию (к сожалению очень редко подвластное русским).
Если эти мои выводы похожы на какую-нибудь спец-литературу по становлению успешным - это оттого что такие литературы я не читаю принципиально, а все беру из опыта, да немного из Фрейда с Юнгом (спасибо Xenia за веданту и Роджерса - ознакомлюсь). А становление 'успешным', по тому же Юнгу - яйцо прямо скажем выеденное.
OK, here we go
http://www.youtube.com/watch?v=QoemwaeK5dk
Это очень интересное интервью, потому что Wladimir и Xenia представляют в целом очищенные от всего лишнего м- и ф-образцы со всеми вытекающими. Их разговор закончился ничьей, но мне кажется Wladimir мог бы запросто его выиграть, если бы следовал моим нижеследующим подсказкам. Здесь отмечу, что данная статья совершенно не берет во внимание заслуги этих деятелей вне этого интервью, хоть и подчеркну, что нахожу ролик Wladimir'a с ослом мудацким, большинство же проявлений Xeni'и не представляют для меня никакого интереса.
1. Что сразу бросается в глаза это повторяющийся наезд Xeni'и по поводу того, что Wladimir не смотрит ей в глаза. Это совершенный наглый акт психо-подчинения собеседника, но его можно легко разрушить. Однажды студенты-журналисты поднатаревшие на психологических парах упрекнули меня, что я сел перед ними скрестив руки - дескать, вы от нас закрылись. Я нашел что ответить. Дело в том, что человек упрекающий другого в закрытости сам находится в позиции нападающего. Например если это студент на своем месте (под защитой стола и коллектива) (а преподаватель один против всех) или ведущий программы, который собственно ведет программу. Если человек обвиненный ведется и начинается пытаться открыться - это его полное поражение, потому что таким образом нападающий берет над ним власть. Но все дело в том, что вина за сидение в закрытой позе лежит не на самом человеке, а на нападающем, потому что это он создал такую принужденную атмосферу. Wladimir должен был сказать Xeni'и: А вы сделайте так, чтобы я не ощущал потребность в защите, потому что то, что я не смотрю вам в глаза или что мои руки скрещены - это всецело ваша проблема, ваша вина и ваша забота! (Конечно сказать это нужно с улыбкой и обернуть это в какую-нибудь шутку).
2. То, что человек (чаще мужчина) де скрыт по какими-то покровами, которые нужно снять - подстава из той же оперы. Некоторые (многие) мои экс-подруги часто упрекали меня, что я слишком скрытен. Однако я все это время просто прекрасно помнил, как эти же подруги выведывали мне об их предыдущих мужчинах такое, что я совершенно не считаю должно быть всеобщим достоянием. Те подруги, что умели держать язык за зубами, таких упреков мне не вешали. Тут может помочь аналогия с одеждой. Фактически, Xenia предлагает Wladimir'у раздеться. При том, что сама снимать ни одно облачение не собирается (картинные личные признания равноценны снятию не нужной в помещении шляпы). Тут можно либо картинно начать самому раздеваться. Если ведущая не остановит - лицезрение ваших детородных органов будет гораздо меньшей проблемой, чем раздевание психологическое. Либо (если это по каким-то причинам не катет) - нужно предложить сделку. Я разденусь психологически, а вы на самом деле. Если ведущая разденется на самом деле, ее всегда можно упрекнуть, что она осталась при косметике, парфюмерии и тд. Полностью раздеться она не сможет.
3. Даже если Wladimir ни хрена не рубит в веданте нужно обязательно спросить какую именно книгу по веданте читала Xenia. И какие именно труды Роджерса, Юнга и Фрейда. Ей стопудово придется запинаться. При стиле жизни который она ведет, смешно допускать, что она действительно настолько глубоко вникает в эти проблемы, чтобы ссылаться на данные источники.
4. Xenia (и многие женщины) любят указывать на отсутствие третьего пути. Вот выбирай, говорит Xenia, Хиллари или Кондолиза. Такие конструкции надо разрушать. Обязательно вводя третий элемент, а не как Wladimir (я де и ту и другую и потом обеих кину). Раз Wladimir'у нравится Сандрелли нужно сказать, что он выбирает ее. Терциум всегда датур - а если не дан, то не дан и секундум.
5. Очень плохо, что Wladimir всегда говорит 'пожалуйста'. Слово нет - прекрасный ресурс. Например им замечательно пользуется на подобных встречах А. Невзоров. На эти встречи от этого его приглашают не меньше, а больше.
Лирическое отступление.
Очень всем советую никогда не давать в долг денег по старой дружбе. Он соверешенно наверняка станет могилой для этой дружбы. Ваша отказ наоборот может эту дружбу возродить. Если кто это счас читает и думает, что я пишу о нем, то пусть знает что у меня к сожалению были очень многочисленные опыты. Not anymore.
Лучше вообще ничего не брать в долг и не давать.
И самое главное. Все сработает, только если улыбаться, обязательно искренне, шутить, находить в собеседнике хорошие стороны, включать мощнейшее оружие самоиронию (к сожалению очень редко подвластное русским).
Если эти мои выводы похожы на какую-нибудь спец-литературу по становлению успешным - это оттого что такие литературы я не читаю принципиально, а все беру из опыта, да немного из Фрейда с Юнгом (спасибо Xenia за веданту и Роджерса - ознакомлюсь). А становление 'успешным', по тому же Юнгу - яйцо прямо скажем выеденное.