О митингах, о власти и о предложениях
Я внимательно следил за митингами, благо некоторые интернеты позволяли. Это здорово, что наконец вместе собрались недурни умеющие писать остроумные плакаты. Жаль, что речь Навального слишком сильно напоминает манеры того крото-парня из Браунау, но при разгрузке бочек ложке дегтя удивляться не стоит. Ну и сами кроты может быть теперь не те.
Очень жаль, что это всё снова строится на мягкой как кресло формуле 'мы здесь vs они там наверху'. Это понятно, что власть на этот раз так лажанулась, что вывела на улицы людей умеющих писать остроумные плакаты, которые уже очень давно и справедливо забили некоторый прибор на политику и политиков. Но допустим сразу после митинга президентом становится Чхартишвили или Парфенов или Шевчук - что дальше? Будут ли они извиваться ужами (что подразумевает современная демократическая, да и наверно любая власть) или скорее передадут эту привилегию тем, кто быстрее и удачно вотрется к ним в доверие? Потому что они писатели, журналисты и музыканты, а не ужи.
Ужи или власть - понятие действительно сакральное. Не в том смысле, что айда все расшибать перед властью лбы. В том что это интерперсональное и тем довольно мистическое воплощение управляемого ей народа. Выжимка того, чем на данный момент народ является. Точнее наверно не на данный, а на момент немного предыдущий. После грозного бунта против рохлеватого и суеверного царя приходит грозный как монтаж Эйзенштейна материалистическо-православный царь-грузин; после того как войну выигрывает Василий Теркин - во главе появляется такой же простоватый трикстер с просторечной мудростью и ботиночными мудрами; за войной следует наслаждение миром с банкетами и славой стареющим героям в орденах - держите застольного старца; потом все начинают со слюнотечением смотреть из-за занавеса на Запад, выпрашивать у туристов жвачку, слушать Пресли на костях, гнусавые переводы и тд - вот вам реформатор мгновенно обожаемый западом; затем большие проблемы с полусухим законом - получайте чувака падающего с мостов, непросыхающего в Ирландиях и гения военного дирижерства. Что в 90х было? Спроста ли Путин и компания? Будет ли следующая власть отличаться от чуваков пожираемых супермаркетами, очарованных интернет-приколами и срачами, погруженных в криминалкультуру по Марианскую впадину, считающих идеализм верхом лоховства?
Мой ответ - нет, не будет. Хоть какую божену сейчас поставь президентом.
Критику и демонстрации лучше направить против а) учителей участвовавших на пленках в подлогах, б) святой простоты ездившей на карусельных автобусах за унитазами; в) уважаемых граждан прячущих перед камерами какие-то бумажки и тд. Они исполнители, но они исполнители на самом деле только на первый взгляд, на самом деле они корни этой власти. Путин - это их цветочки. Колбас, а не Путин должен быть объявлен главным демоном. Естественно без конкретного насилия по отношению к нему самому, потому что это всё перечеркнет. Лучше с ним и такими как он очень вежливо и по-доброму поговорить (разложив по-чапаевски на столе картофель). Лучше чтобы он и такие как он выступили с обращением и признали свою подлость. Так власть (точнее ее ненавистная ипостась) начнет лишатся даже глиняных ног. Еще нужно придумать разные флэшмобиальные акции именно против разложения общества, а не против кого-то там наверху. А то это все похоже на собачку носящуюся юлой за собственным хвостом.
Так ли важно кто там у власти, если здесь в Костроме или где-либо еще у тебя просто нет причин вспоминать его имя? Или ее пол. Это как футбольный арбитр - лучший тот, который за матч ни разу вообще не привлечёт к себе внимание. Очень бы хотелось сыграть в таком матче.
Очень жаль, что это всё снова строится на мягкой как кресло формуле 'мы здесь vs они там наверху'. Это понятно, что власть на этот раз так лажанулась, что вывела на улицы людей умеющих писать остроумные плакаты, которые уже очень давно и справедливо забили некоторый прибор на политику и политиков. Но допустим сразу после митинга президентом становится Чхартишвили или Парфенов или Шевчук - что дальше? Будут ли они извиваться ужами (что подразумевает современная демократическая, да и наверно любая власть) или скорее передадут эту привилегию тем, кто быстрее и удачно вотрется к ним в доверие? Потому что они писатели, журналисты и музыканты, а не ужи.
Ужи или власть - понятие действительно сакральное. Не в том смысле, что айда все расшибать перед властью лбы. В том что это интерперсональное и тем довольно мистическое воплощение управляемого ей народа. Выжимка того, чем на данный момент народ является. Точнее наверно не на данный, а на момент немного предыдущий. После грозного бунта против рохлеватого и суеверного царя приходит грозный как монтаж Эйзенштейна материалистическо-православный царь-грузин; после того как войну выигрывает Василий Теркин - во главе появляется такой же простоватый трикстер с просторечной мудростью и ботиночными мудрами; за войной следует наслаждение миром с банкетами и славой стареющим героям в орденах - держите застольного старца; потом все начинают со слюнотечением смотреть из-за занавеса на Запад, выпрашивать у туристов жвачку, слушать Пресли на костях, гнусавые переводы и тд - вот вам реформатор мгновенно обожаемый западом; затем большие проблемы с полусухим законом - получайте чувака падающего с мостов, непросыхающего в Ирландиях и гения военного дирижерства. Что в 90х было? Спроста ли Путин и компания? Будет ли следующая власть отличаться от чуваков пожираемых супермаркетами, очарованных интернет-приколами и срачами, погруженных в криминалкультуру по Марианскую впадину, считающих идеализм верхом лоховства?
Мой ответ - нет, не будет. Хоть какую божену сейчас поставь президентом.
Критику и демонстрации лучше направить против а) учителей участвовавших на пленках в подлогах, б) святой простоты ездившей на карусельных автобусах за унитазами; в) уважаемых граждан прячущих перед камерами какие-то бумажки и тд. Они исполнители, но они исполнители на самом деле только на первый взгляд, на самом деле они корни этой власти. Путин - это их цветочки. Колбас, а не Путин должен быть объявлен главным демоном. Естественно без конкретного насилия по отношению к нему самому, потому что это всё перечеркнет. Лучше с ним и такими как он очень вежливо и по-доброму поговорить (разложив по-чапаевски на столе картофель). Лучше чтобы он и такие как он выступили с обращением и признали свою подлость. Так власть (точнее ее ненавистная ипостась) начнет лишатся даже глиняных ног. Еще нужно придумать разные флэшмобиальные акции именно против разложения общества, а не против кого-то там наверху. А то это все похоже на собачку носящуюся юлой за собственным хвостом.
Так ли важно кто там у власти, если здесь в Костроме или где-либо еще у тебя просто нет причин вспоминать его имя? Или ее пол. Это как футбольный арбитр - лучший тот, который за матч ни разу вообще не привлечёт к себе внимание. Очень бы хотелось сыграть в таком матче.