О выборах
Трудно описать, что творится сейчас и в сети, и на улицах Москвы...
Уже две знакомых, которые СОВСЕМ не интересуются политикой, высказались в едином ключе: Кто такой Навальный? Везде его газеты: и около метро, и в самом метро, и в пробках, и в почтовых ящиках ... ЗАДОЛБАЛИ!!!
Позавчера стоял на кубе Навального, раздавал газеты. Заявительница куба бегала и просто всовывала газеты каждому проходящему, в буквальном смысле всовывала (и не только в руки, но и в сумки/пакеты). Когда я ей сказал, что раздал на прошлой неделе за 1,5 часа 60 газет, то она аж подпрыгнула от возможности похвастаться - "а я 400 за то же время раздала!!!". Я подумал, а в чем заключается цель такового вот "всовывания"? Чтоб люди пришли проголосовать за Навального или чтоб просто раздать побольше газет, ПОХВАСТАТЬСЯ и чтоб люди возненавидили Навального за назойливость агитаторов?
Налицо проблема перегиба палки в части агитации.
В то же время в сети прям ад какой-то. Каждый считает, что вот ИМЕННО СЕЙЧАС он должен заявить, что Навальный - это не идеал. Спасибо, КЭП!!! Мы в курсе! Мне тоже многое что не нравится в Навальном: и "вождизЬм", и "посадить 300 пауков" (Алексей то в курсе, что пауков у нас вся страна, и посадками НИЧЕГО не решить, надо провести амнистию и начать сажать тех, кто ворует здесь и сейчас), и "запретить танцевать лезгинку", и "дел на копейку, пиара на 100 руб.", и ... много еще чего. Так почему я его всячески поддерживаю на этих выборах? А кого мне ЕЩЕ поддерживать? Собянина? Чтоб все вот это веселье с воровством и посыланием недовольных в задницу продолжалось?
Я - ИЗБИРАТЕЛЬ. Если меня посылают в задницу и не хотят разговаривать (как это делает Собянин), то я точно НЕ буду голосовать за такого политика. Потому что цель любого политика - помочь найти компромисс людям с разными точками зрения и выполнить их копромиссное решение. А как это сделать молча без диалога? Про то, чтобы голосовать за мурзилок типа Левичева с болгаркой, Мельникова и пацанчика из ЛДПР, я вообще не говорю. Это даже не смешно!
В результате выбора нет - только Навальный. Навальный как жесткий ответ нашему обществу про "все воруют и ничего не изменишь" - ИЗМЕНИШЬ! Может и не сейчас, не 8го числа, но точно в ближайшем будущем. Один факт наличия независимого политика на выборах - это УЖЕ повод бороться, бороться за право избирать и быть избранным, бороться за то, чтоб независимый политик на выборах появился не в последний раз!!!
Все остальные "политики", которые ранее претендовали на звание "независимых", начиная с Лимонова и кончая Боровым, вдруг начали хаять Навального. Т.е. они протестуют не против того, что их, "независимых", не допустили до выборов, чтоб потягаться с тем же Навальным, а против возможности быть избранным в ходе честных и конкурентных выборов. А почему они против честных и конкурентных выборов? Да потому что на таких выборах они получат чуть более, чем ничего, все увидят, что ребята то ГОЛЫЕ и ребятам придется кануть в лету в очередной раз!
Я не согласен с Кацем, что против Навального действуют все и централизованно даже вышеописанные "политики". Никакого центра НЕТ!!! Сидит какой-нибудь человек с синдромом вахтера в каком-нибудь муниципалитете, а тут (О УЖАС) кто-то открыто критикует его начальство, естественно срабатывает тот самый синдром вахтера (в зависимости от тяжести заболевания - разные последствия). У нас же население не привыкло к тому, чтобы "начальство" критиковали. Это как в больной организм вводят лекарство и он каждой своей клеточкой сопротивляется, отторгает это лекарство. Надо отдавать себе отчет, что мы живем в больном обществе и оно будет реагировать на идеи "не врать и не воровать", "мы хотим честных конкурентных выборов" и "мы здесь власть, мы можем изменить эту систему", ОТТОРЖЕНИЕМ. И чем сильнее и больше мы будем вводить лекарство, тем больше будет отторжение. Потому как людям удобнее врать и воровать, считать себя непризнанными народом гениями-политиками (и не участвовать в выборах, а только ныть), говорить, что так было всегда и ничего не изменишь. Еще раз - ИЗМЕНИШЬ! А Кац ищет спланированные действия при виде отторжения организмом ЛОШАДИНОЙ дозы лекарства.
Еще больше удивляют советы таких «врачей» как Бабченко. Бабченко какбы говорит нам Навальный и выборы (лекарство) нам ни к чему, нам надо взять кремль (сделать инъекцию цианистого калия), а там посмотрим, что сильнее: болезнь или цианистый калий. Что ж, можно и так «лечить», сразу и по суровому. Только мы так уже лечились в 17ом, еле откачали через 70 лет.
И в довершении этой заметки хотел бы обратиться к так называемым "хомячкам" Навального. Хотя, если честно, я не понимаю, чем они отличаются от путинойдов: наличием разных "вождей"? Так вот обращение: ребята, не лезьте вы в драку с вышеописанными "капитанами очевидность", которые решили именно сейчас предъявить претензии Навальному и конкурентным выборам! Вы только показываете свою неадекватность, что отпугивает людей! Вас специально провоцируют!!!
И, пожалуйста, не надо быть НАЗОЙЛИВЫМИ. Назойливость только отпугивает.
Уже две знакомых, которые СОВСЕМ не интересуются политикой, высказались в едином ключе: Кто такой Навальный? Везде его газеты: и около метро, и в самом метро, и в пробках, и в почтовых ящиках ... ЗАДОЛБАЛИ!!!
Позавчера стоял на кубе Навального, раздавал газеты. Заявительница куба бегала и просто всовывала газеты каждому проходящему, в буквальном смысле всовывала (и не только в руки, но и в сумки/пакеты). Когда я ей сказал, что раздал на прошлой неделе за 1,5 часа 60 газет, то она аж подпрыгнула от возможности похвастаться - "а я 400 за то же время раздала!!!". Я подумал, а в чем заключается цель такового вот "всовывания"? Чтоб люди пришли проголосовать за Навального или чтоб просто раздать побольше газет, ПОХВАСТАТЬСЯ и чтоб люди возненавидили Навального за назойливость агитаторов?
Налицо проблема перегиба палки в части агитации.
В то же время в сети прям ад какой-то. Каждый считает, что вот ИМЕННО СЕЙЧАС он должен заявить, что Навальный - это не идеал. Спасибо, КЭП!!! Мы в курсе! Мне тоже многое что не нравится в Навальном: и "вождизЬм", и "посадить 300 пауков" (Алексей то в курсе, что пауков у нас вся страна, и посадками НИЧЕГО не решить, надо провести амнистию и начать сажать тех, кто ворует здесь и сейчас), и "запретить танцевать лезгинку", и "дел на копейку, пиара на 100 руб.", и ... много еще чего. Так почему я его всячески поддерживаю на этих выборах? А кого мне ЕЩЕ поддерживать? Собянина? Чтоб все вот это веселье с воровством и посыланием недовольных в задницу продолжалось?
Я - ИЗБИРАТЕЛЬ. Если меня посылают в задницу и не хотят разговаривать (как это делает Собянин), то я точно НЕ буду голосовать за такого политика. Потому что цель любого политика - помочь найти компромисс людям с разными точками зрения и выполнить их копромиссное решение. А как это сделать молча без диалога? Про то, чтобы голосовать за мурзилок типа Левичева с болгаркой, Мельникова и пацанчика из ЛДПР, я вообще не говорю. Это даже не смешно!
В результате выбора нет - только Навальный. Навальный как жесткий ответ нашему обществу про "все воруют и ничего не изменишь" - ИЗМЕНИШЬ! Может и не сейчас, не 8го числа, но точно в ближайшем будущем. Один факт наличия независимого политика на выборах - это УЖЕ повод бороться, бороться за право избирать и быть избранным, бороться за то, чтоб независимый политик на выборах появился не в последний раз!!!
Все остальные "политики", которые ранее претендовали на звание "независимых", начиная с Лимонова и кончая Боровым, вдруг начали хаять Навального. Т.е. они протестуют не против того, что их, "независимых", не допустили до выборов, чтоб потягаться с тем же Навальным, а против возможности быть избранным в ходе честных и конкурентных выборов. А почему они против честных и конкурентных выборов? Да потому что на таких выборах они получат чуть более, чем ничего, все увидят, что ребята то ГОЛЫЕ и ребятам придется кануть в лету в очередной раз!
Я не согласен с Кацем, что против Навального действуют все и централизованно даже вышеописанные "политики". Никакого центра НЕТ!!! Сидит какой-нибудь человек с синдромом вахтера в каком-нибудь муниципалитете, а тут (О УЖАС) кто-то открыто критикует его начальство, естественно срабатывает тот самый синдром вахтера (в зависимости от тяжести заболевания - разные последствия). У нас же население не привыкло к тому, чтобы "начальство" критиковали. Это как в больной организм вводят лекарство и он каждой своей клеточкой сопротивляется, отторгает это лекарство. Надо отдавать себе отчет, что мы живем в больном обществе и оно будет реагировать на идеи "не врать и не воровать", "мы хотим честных конкурентных выборов" и "мы здесь власть, мы можем изменить эту систему", ОТТОРЖЕНИЕМ. И чем сильнее и больше мы будем вводить лекарство, тем больше будет отторжение. Потому как людям удобнее врать и воровать, считать себя непризнанными народом гениями-политиками (и не участвовать в выборах, а только ныть), говорить, что так было всегда и ничего не изменишь. Еще раз - ИЗМЕНИШЬ! А Кац ищет спланированные действия при виде отторжения организмом ЛОШАДИНОЙ дозы лекарства.
Еще больше удивляют советы таких «врачей» как Бабченко. Бабченко какбы говорит нам Навальный и выборы (лекарство) нам ни к чему, нам надо взять кремль (сделать инъекцию цианистого калия), а там посмотрим, что сильнее: болезнь или цианистый калий. Что ж, можно и так «лечить», сразу и по суровому. Только мы так уже лечились в 17ом, еле откачали через 70 лет.
И в довершении этой заметки хотел бы обратиться к так называемым "хомячкам" Навального. Хотя, если честно, я не понимаю, чем они отличаются от путинойдов: наличием разных "вождей"? Так вот обращение: ребята, не лезьте вы в драку с вышеописанными "капитанами очевидность", которые решили именно сейчас предъявить претензии Навальному и конкурентным выборам! Вы только показываете свою неадекватность, что отпугивает людей! Вас специально провоцируют!!!
И, пожалуйста, не надо быть НАЗОЙЛИВЫМИ. Назойливость только отпугивает.