ноу комментс
с суда по лишению "Росбалта" лицензии прекрасное: "У Роскомнадзора проблема с доказательством. Диск с роликом пришит к делу, его пробили дыроколом".
публичное описание ситуации весьма корректно: "Комментируя доказательства, предоставленные Роскомнадзором, Дмитрий Фирсов отметил, что в представленных надзорным ведомством материалах нет свидетельств об административном нарушении (в частности, диск с материалами, которые предоставил Роскомнадзор, имеет физические нарушения, не позволяющие продемонстрировать видеозапись, также отсутствует заверенная нотариусом стенограмма ролика, размещенного на "Росбалте").
http://www.rosbalt.ru/moscow/2013/10/24/1191825.html
со вторым иском тоже смешно
http://www.rosbalt.ru/moscow/2013/10/24/1191868.html
На слушаниях по второму делу, связанному с роликом "Джигит из Краснодара" (размещенному в качестве видеоиллюстрации к публикации "В Краснодаре горожане задержали буйного южанина с топором") адвокат "Росбалта" Дмитрий Фирсов заявил, в частности, о несоответствии даты записи диска, представленного Роскомнадзором в качестве доказательства правонарушения агентства, дате вынесения предупреждения. Предупреждение вынесено 27 июля, после чего ролик был удален с сайта, а диск-доказательство записан 2 октября. Нотариально заверенная стенограмма ролика с сайта "Росбалта" отсутствует. В связи с этим, учитывая свободный доступ к ролику на YouTube, возникают обоснованные сомнения, что "Росбалт" имеет отношение к предоставленному в мировой суд ролику, а также в том, что именно по нему было вынесено предупреждение.
у кого-то еще есть вопросы?
публичное описание ситуации весьма корректно: "Комментируя доказательства, предоставленные Роскомнадзором, Дмитрий Фирсов отметил, что в представленных надзорным ведомством материалах нет свидетельств об административном нарушении (в частности, диск с материалами, которые предоставил Роскомнадзор, имеет физические нарушения, не позволяющие продемонстрировать видеозапись, также отсутствует заверенная нотариусом стенограмма ролика, размещенного на "Росбалте").
http://www.rosbalt.ru/moscow/2013/10/24/1191825.html
со вторым иском тоже смешно
http://www.rosbalt.ru/moscow/2013/10/24/1191868.html
На слушаниях по второму делу, связанному с роликом "Джигит из Краснодара" (размещенному в качестве видеоиллюстрации к публикации "В Краснодаре горожане задержали буйного южанина с топором") адвокат "Росбалта" Дмитрий Фирсов заявил, в частности, о несоответствии даты записи диска, представленного Роскомнадзором в качестве доказательства правонарушения агентства, дате вынесения предупреждения. Предупреждение вынесено 27 июля, после чего ролик был удален с сайта, а диск-доказательство записан 2 октября. Нотариально заверенная стенограмма ролика с сайта "Росбалта" отсутствует. В связи с этим, учитывая свободный доступ к ролику на YouTube, возникают обоснованные сомнения, что "Росбалт" имеет отношение к предоставленному в мировой суд ролику, а также в том, что именно по нему было вынесено предупреждение.
у кого-то еще есть вопросы?