Читательское.
Пытаюсь вспомнить всё, что читала в прошлом году. Решила для себя составить список, мало ли? Вдруг кто-то то же самое читал, и можно было бы обменяться впечатлениями. Ну и по ходу пару слов к прочитанному вставлю. У меня есть здесь метка "о прочитанном", но я далеко не обо всем в жж пишу. То лень, а то некогда. Но о чем-то здесь есть, так кое-что
( Read more... )
Вот с удовольствием прочитала твой список с краткими комментариями!
Твои комментарии о прочитанном очень интересно было в течение года читать, да еще когда совпадения о впечатлениях на 90%!!!
Про Ефремова: считаю обязательными к прочтению в юношеском возрасте: обогащают знаниями да еще и при такой занимательной подаче.
Салтыков-Щедрин - на все времена!
Классики они и есть классики, потому что описывают человека и его природу, а она не меняется. Меняются только внешние атрибуты: быт, транспорт, а ситуации остаются неизменными и проявляются людские характеры в них по-разному, за этим-то и интересно наблюдать.
Про «Атлант расправил плечи». Порекомендовала подруга (работает аналитиком в банке). Я не смогла осилить. Я не понимала того потрясения, о котором мне рассказывала подруга. Но самое интересное, что при чтении воображение рисовало картинки и было все так серо, как будто там на улицах не было света и все они жили как в тумане. Я в этом барахталась и мне стало липко и противно. Не стала читать… Так что, у нас с тобой здесь совпадение.
Reply
Ефремова надо преподавать в школах, им можно воспитывать. Я сама после его книг хочу стать лучше. А Час Быка во мне что-то переключил даже... Какой-то тумблер повернулся жизненный:)))
А с Атлантом надо же! Все в точку! Мне посоветовала очень моя хорошая знакомая, у нас с ней столько совпадений. И она с таким восторгом охарактеризовала книгу, что даже сказала, что она повлияла на её мировоззрение. А мне книга тоже показалась серой - ни света, ни красок. Там нет детей, ни одного ребёнка, а значит нет будущего же. И даже чувства героини(мне кажется авторка с себя писала портрет) сначала к Риардену, потом к Голту совсем никак не тронули, скорее наоборот. Бесчувственная, безэмоцианальная надуманная хрень на огромном количестве страниц. Вот мой вердикт. Но я, конечно, вежливо дам отзыв. Так-то этот объективизм любопытное понятие, и надо знать, что происходит вокруг, особенно в головах тех, кто претендует на то, чтобы править миром.
Reply
Я почему и уточнила ее профессию, потому что у нее другой, более жесткий взгляд на все что вокруг и видит она все процессы с пониманием куда это может завести.
Но я до сих пор помню эту липкую серость от впечатления. Знаешь, как в каких-то жутких фильмах про Чикаго: серый мокрый асфальт, серые дома, далеко одинокий фонарь и очень Крутая машина среди этого всего (но тоже серая!!) В книге совсем нет солнца, совсем….
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment