Ага, расскажи про судебную власть Навальному или Варламову, чьих "плескателей зелёнкой в глаза" никто даже не ищет.. Зато Соколовский пусть сидит, он действительно опасный чел.
Про детей. Ок, ты взяла один пример из трёх, и я даже, пусть так, готов с тобой согласиться, хоть ты и не учитываешь, что вся эта хрень возникает не просто так, а в "контексте" развития общества.
Про часы и мерседесы у батюшек есть что сказать? Про наглую стройку храмов в центре Екб? Про разрушенный старый храм на территории женского монастыря, вместо которого можно построить новое говно, и распилить вместе с государством бабосик на строительстве? Про освящение ракет и заводских установок? Про обязательные уроки религиоведения в школах, которые по факту превращаются в проповеди? Про попытки запрета фильма Матильда, потому что он якобы чьи-то чувства может оскорбить? Про православных активистов-фанатиков типа Энтео? Тьфу, аж противно, как некоторые отрицают повальную клерикализацию страны, которая возникла отнюдь не по запросу снизу, а потому что выгодно наверху..
Короче, я эту тему закрываю на сегодня. И мнения я своего не изменил.
про часы и мерседесы мне сказать нечего - тут я с тобой абсолютно согласна. Про постройку храмов в Екб - я не в теме вашей ситуации местной., как я могу что-то сказать. Про новые приведенные примеры - раз тема закрыта, то она закрыта. Но про активистов - у нас есть свой Юрий Задоя, нам чужих не надо)) цель переубеждения у меня отсутствовала. но мне крайне удивительно и печально, когда разные вещи валят в одну кучу (это как раз про ситуацию с ответственностью родителей про принятие решения относительно своего ребенка и про ответственность батюшек за свои мерседесы). по мне - это разные вещи и отображения разных процессов в обществе (первое связано с культом инфантильности и индивидуализма). если уж обсуждать какой-то вопрос, то давайте, как грицца, отделять зерна от плевел, а не мешать все в одну кашу, где что-то совершенно справедливо подмечено, а что-то просто до кучи прилепилось.
Про детей. Ок, ты взяла один пример из трёх, и я даже, пусть так, готов с тобой согласиться, хоть ты и не учитываешь, что вся эта хрень возникает не просто так, а в "контексте" развития общества.
Про часы и мерседесы у батюшек есть что сказать? Про наглую стройку храмов в центре Екб? Про разрушенный старый храм на территории женского монастыря, вместо которого можно построить новое говно, и распилить вместе с государством бабосик на строительстве? Про освящение ракет и заводских установок? Про обязательные уроки религиоведения в школах, которые по факту превращаются в проповеди? Про попытки запрета фильма Матильда, потому что он якобы чьи-то чувства может оскорбить? Про православных активистов-фанатиков типа Энтео? Тьфу, аж противно, как некоторые отрицают повальную клерикализацию страны, которая возникла отнюдь не по запросу снизу, а потому что выгодно наверху..
Короче, я эту тему закрываю на сегодня. И мнения я своего не изменил.
Reply
цель переубеждения у меня отсутствовала. но мне крайне удивительно и печально, когда разные вещи валят в одну кучу (это как раз про ситуацию с ответственностью родителей про принятие решения относительно своего ребенка и про ответственность батюшек за свои мерседесы). по мне - это разные вещи и отображения разных процессов в обществе (первое связано с культом инфантильности и индивидуализма). если уж обсуждать какой-то вопрос, то давайте, как грицца, отделять зерна от плевел, а не мешать все в одну кашу, где что-то совершенно справедливо подмечено, а что-то просто до кучи прилепилось.
Reply
Leave a comment