Три книги: Сорокин, Гришковец, Кинг
Название: Пост сдал (End of Watch)
Автор: Стивен Кинг
Год выхода: 2016
Синопсис: "Мистер Мерседес" Брейди Хартсфилд снова в деле, хотя, казалось бы, после того самого удара по голове он не имеет возможности не то, что творить зло, он вообще не должен ходить, разговаривать и думать. Однако вопреки всем разумным доводам, в ходе расследования серии самоубийств, случившихся в городе за последнее время, всплывает слишком много ниточек ведущих в больничную палату Брейди. Что, конечно, весьма беспокоит пенсионера-детектива Билла Ходжеса и его странную компаньонку Холли Гибни.
Моё мнение: "Пост сдал" - третья и заключительная часть серии книг о противостоянии социопата по имени Брейди и старенького детектива Билла. Напомню хронологию событий: в первой книге, которая называлась " Мистер Мерседес", Брейди въехал в толпу людей на огромной машине, а потом через сеть пытался довести до самоубийства причастных к этой трагедии людей. Во второй части (" Кто нашёл, берёт себе") маньяк Брейди появляется лишь в паре эпизодов, а сюжет книги концентрируется на совершенно другой истории, в центре расследования которой оказывается всё тот же детектив Ходжес и его друзья. Наконец, в заключительной части трилогии Ходжес и Брейди снова оказываются в состоянии прямой конфронтации, ведь маньяк окончательно возомнил себя "князем самоубийств", хоть чисто внешне и находится в коматозно-вегетативном состоянии.
Что мне понравилось в первой части - "чистая" детективная история без малейших примесей паранормальщины. Что мне "резало" глаза во второй части - явные намёки на продолжение истории о Брейди, в связи с которыми основной сюжет книги выглядел, как побочная линия, через которую читатель просто должен продраться, чтобы узнать что будет дальше в главной. Так всё и вышло: история семейства Зауберсов из второй книги здесь почти не упоминается, так что зачем надо было раздувать серию до трёх книг мне решительно не понятно. Плюс к этому, нарушилась и "чистота" жанра, если первые две книги это "детектив", но здесь уже подключаются фирменные "кинговские" паранормальные приёмчики. Это, конечно, всё упрёки в адрес всей серии, если рассматривать её как неделимую единицу творчества, коей она, наверное, всё-таки не является
Если брать только финальную книгу, то она мне понравилась. Как это всегда бывает у Кинга, интересный закрученный сюжет, классно прописанные персонажи, уверенное владение всеми временнЫми линиями, которые в тексте несколько перемешаны. Плюс ко всему довольно актуальная и остро-социальная тематика самоубийств, и тех внешних факторов, которые могут подтолкнуть человека к этому непоправимому решению. Так что, мой вам зачёт, товарищ Стивен Кинг. Пишите ещё.
Оценка: 8 из 10
P.S. В данный момент по этой трилогии снимается сериал, главную роль в котором сыграет сам Брендан Глисон.
<<Большой обзорный пост по Стивену Кингу>>
Название: День опричника
Автор: Владимир Сорокин
Год выхода: 2006
Синопсис: Россия, недалёкое будущее. Страна отделена от всего мира Великой Русской Стеной, восстановлено самодержавие, опорой которого, как и много веков назад, стала опричнина - карательный и надзорный орган. Книга повествует об одном, довольно богатом на события, дне опричника по прозвищу Комяга...
Моё мнение: Давно присматривался к этой книге, но всё как-то руки не доходили, а зря. На мой взгляд, весьма интересная вещь в жанре социальной антиутопии, в которой в очень пессимистичном ключе предрекается наше с вами недалёкое будущее. Картина у Сорокина вышла довольно мрачная и, конечно, гиперболизированная, но некоторые эпизоды и детали так и хочется назвать, как минимум, "возможными", и, как максимум, "неминуемыми", если в ближайшее время что-то в стране не поменяется. А ведь Сорокин писал эту вещь 11 лет назад, за прошедшую декаду с лишним наша страна, по большому счёту, так и не свернула с намеченного писателем трагического курса. Впрочем, даже мне некоторые моменты показались излишне "чернушными" даже для жанра "антиутопия", да и скандальный финальный эпизод несколько пробил границу моих моральных установок, что, однако, делает книгу чуть хуже лишь в моих и ни в чьих иных глазах. В любом случае, думающим и неравнодушным людям я эту вещь всё-таки рискну посоветовать.
Оценка: 8 из 10
Название: Прощание с бумагой
Автор: Евгений Гришковец
Год выхода: 2016
Синопсис: Книга-эссе, посвящённая нашему с вами поколению, на долю которого пришлась в чём-то трагическая и невосполнимая утрата - мы с вами уже довольно давно и весьма успешно прощаемся с бумагой, как с носителем информации, львиная доля которой содержится не в самом тексте, а в контексте использования той или иной бумажки, в пометках на полях, в состоянии листочка, в тактильных ощущения и воспоминаниях.
Моё мнение: Эта книга является бумажной версией одноимённого спектакля, на премьере которого в Екатеринбурге четыре года назад мне довелось побывать. Так что, я считаю, что имею право сделать следующее заявление - Гришковец в тексте и Гришковец на сцене это несопоставимые по воздействию на человека вещи. Сам текст, конечно, достойный, но без фирменных интонаций, жестов, иронии исполнителя он остаётся сухим и обесцвеченным. Так что, будет возможность - сходите на спектакль. А книгу можно и не читать. Мне она, кстати, досталась в результате долгой истории о зависших на Планете.ру деньгах, которые я потратил на донат Гришковцу.
Оценка: 7 из 10
<<Обзоры других книг>>