Бравый техасский колхозник рассказывает простым языком о тяготах американской службы в армии (где, кстати, размах дедовщины в разы страшнее чем у нас. у нас по сравнению с американами - детский сад), делится информацией касательно используемых им аппаратуры и оружия, о том как непросто каждый раз возвращаться с "работы" домой. В перерывах между его рассказами есть небольшие истории от его жены - которой так же не сильно весело в таком темпе жилось. Ну и конечно присутствуют армейские байки и незатейливый казарменный юморок, полный здорового цинизма. Накал пропаганды кстати очень силён в книжке, Крис Кайл совершенно точно поясняет читателю зачем его послали в Ирак и почему он там убил столько народа.
Считаю, кроме Иствуда такую серьезную вещь доверять никому нельзя было. И жду не дождусь, когда увижу. Хотя выбор Купера на роль Кайла после прочтения еще больше заочно считаю неудачным.
Боюсь тебя разочаровать, но всего того, что ты описал в фильме нет.. :)) Нет, техасский колхозник - да, есть. А вот аппаратуры и оружия - ноль, баек - ноль, юморка - ноль, пропаганды - тоже ноль, даже некоторая усмешка над идеалами Кайла. ну жена истерит, да.. И всё.. :)
Сборы в США гигантские. Фильм нацелился на 350-400 миллионов в одной только Америке. И это с рейтингом 18+. Походу, сильно их там фильм зацепил. Я вот думаю месяцок потерпеть. чтобы в кино сходить. Фильм вызвал столько баттхёртов у российских поцреотов и ватников, что не терпится посмотреть, что же Иствуд наснимал.
Сборы понятно почему - герой нации, причём свежий достаточно, буквально вот-вот у всех на глазах.. А батхёрты вызывают любые фильмы американцев про их войны.. Люди почему-то сразу начинают клеить ярлыки "агитка", "пропаганда" и прочее..
Это странно. А что еще должны снимать американцы, как не фильмы о своих воинах? Интересно, как "Черного ястреба" обошла участь быть заклейменным нашими зрителями. Его вроде как любят.
Самое смешное - номинация на лучший монтаж. Вот честно, фильм скорее напоминает документальную хронику, чем полноценное кино. Сцена идёт за сценой, без какой-либо эмоциональной связки, дом, Ирак, Ирак, дом. Совершенно стандартно смонтированное кино. Нет, конечно, может, там изначально 4 часа материала было, что его пришлось ужимать до 130 минут, но я сомневаюсь.
считаю себя классической "ватой", видимо, но фильм мне понравился. очень хорошо, что Иствуд не выкрчивает эмоциональные тумблеры, взгляд довольно отстраненный, но честный, как мне видится. и даже при такой малоэмоциональности невольно заражаешься этим синдромом пост-войны, понимая и принимая главного героя.
Comments 26
Reply
Reply
Считаю, кроме Иствуда такую серьезную вещь доверять никому нельзя было. И жду не дождусь, когда увижу. Хотя выбор Купера на роль Кайла после прочтения еще больше заочно считаю неудачным.
Reply
Нет, техасский колхозник - да, есть. А вот аппаратуры и оружия - ноль, баек - ноль, юморка - ноль, пропаганды - тоже ноль, даже некоторая усмешка над идеалами Кайла. ну жена истерит, да.. И всё.. :)
Reply
Reply
А батхёрты вызывают любые фильмы американцев про их войны.. Люди почему-то сразу начинают клеить ярлыки "агитка", "пропаганда" и прочее..
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment