Экипаж
Flight
Год: 2012
Страна: США
Режиссёр: Роберт Земекис
В ролях: Дензел Вашингтон, Келли Райлли, Брюс Гринвуд, Дон Чидл, Джон Гудман, Тамара Тюни, Брайан Джерати, Мелисса Лео, Надин Веласкес
Продолжительность: 138 минут
Слоган: -
Рейтинг на Кинопоиске: 7.652
Так уж получилось, что пилот гражданских рейсов Уип Уитакер (Вашингтон), являясь профессионалом сверхвысочайшего уровня, накрепко погряз в пьянстве и кокаиновой зависимости. Как обычно, приняв определённое количество водки на грудь, а поутру закинувшись коксиком, Уип садится в самолёт, который неожиданно начинает разваливаться в воздухе. Капитан Уитакер совершает чудо и практически безболезненно сажает авиамашину, погубив всего четырёх пассажиров из 106. И вроде бы он национальный герой, но вот проблема - биологический анализ крови говорит о том, что был Уип в этот героический момент в стельку пьяный. И теперь если его обвинят в преступной халатности (что очень на руку производителю самолёта), то сидеть ему в тюрьме всю жизнь.
Обычно моя оценка фильму по 10-бальной шкале есть ни что иное, как цифровое отражение тех чувств, которые вызвала лента во время или после просмотра. То есть стандартный алгоритм таков: просмотр, прислушивание к своим ощущениям, оценка, попытки рационально объяснить эту оценку, отыскав в фильме видимые плюсы и минусы. В случае с "Экипажем" вердикт был вынесен сразу и абсолютно без колебаний - хороший фильм, но не гениальный и не слишком цепляющий. А вот во время поиска причин выставления такой оценки я испытал ступор: за что не возьмись, всё сделано на высочайшем уровне. К примеру, сценарий: очень интересная и драйвовая завязка (сцена крушения самолёта - высший шик!), классные диалоги (к примеру на лестничном пролёте больницы), отличные образы. Возьмём актёрскую игру - тоже всё прекрасно. Особенно, конечно, выделяется Дензел Вашингтон, который как обычно почти гениален. Но и Келли Райлли и Дон Чидл и Джон Гудмен тоже были очень хороши. Оформление фильма, музыкальные темы, операторская работа - всё супер.
Так почему же тогда не 10, и даже не 9? Вот о чём я размышлял довольно долго. Точнее сказать, причина-то как раз понятна - не зацепило так, как должно было по режиссёрской задумке. А вот почему не зацепило - это вопрос. Час думал, два думал. Кажется, придумал. Вся проблема в том, что серьёзная драма должна задавать зрителю серьёзные вопросы (и совсем не обязательно давать на них ответы, это уж кому как нравится). Я говорю даже не о пресловутой морали, которую можно сформулировать одним предложением. Речь идёт о том разнообразии подходов и тем, которые предлагает режиссёр обсудить вместе со своим зрителем. Так вот, этого разнообразия и серьёзности в "Экипаже" очень не хватает. Всё, что выносится на суд людской, по своей значимости не превышает уровня пятиклассника. "Пить плохо!", "Врать вредно!", "Лучше раз сознаться, чем всю жизнь мучиться совестью", "Даже самый лучший профессионал может оказаться пьяницей и забулдыгой, и даже самая падшая женщина имеет право и может найти силы на реабилитацию" - нехитрый набор, согласитесь.
Поэтому-то фильм не гениальный, а всего лишь очень хороший. Но вот последнего у него не отнять. Можно воспринимать картину "Экипаж", как хорошую, интересную байку на простую и однозначную тему (Клуни, к примеру, такие любит снимать). Ну и плюс шикарный Вашингтон - ему, конечно же, браво
Оценка: 8 из 10
<<Перейти к списку рецензий>>