Отсталая, говорите, Российская империя?

Oct 28, 2013 13:45

The Russians, it is stated, invariably allowed the Germans to come in to well within point-blank range, remaining silent, holding their fire and not showing a light meanwhile. Then, as the enemy got within point-blank range, searchlights were suddenly switched on and a ceaseless fusillade of Maxim and rifle-fire from the Russians literally mowed ( Read more... )

Leave a comment

Comments 41

Отсталая, говорите, Российская империя? livejournal October 28 2013, 14:52:17 UTC
Пользователь topol0g сослался на вашу запись в записи « Отсталая, говорите, Российская империя?» в контексте: [...] Оригинал взят у в Отсталая, говорите, Российская империя? [...]

Reply

Re: Отсталая, говорите, Российская империя? kosmodesantnick October 28 2013, 21:03:54 UTC
Спасибо за внимание. )

Reply


ss_sulaco October 28 2013, 20:23:36 UTC
Неплохо бы еще и подытожить как-то. Краткое, так сказать, резюме

Reply

kosmodesantnick October 28 2013, 20:54:18 UTC
Done!

Reply


balzaminat October 28 2013, 22:01:31 UTC
-Резюмируя, нельзя не признать, что на начало своей последней войны "отсталая" Российская империя имела больше винтовок, пулеметов, револьверов, патронов и ручных гранат, чем "передовая" Германская.-

А если добавить, что при этом солдат Русской императорской армии был лучше одет и лучше накормлен, то поклонников советской власти начнет корежить еще больше:))

Reply


wanderv October 29 2013, 07:09:47 UTC
Обычно в таких случаях совкуасы начинаюь считать на душу населения, среднее количество винтовок на квадратный километр и т.п. выкрутасы :)

Reply

kosmodesantnick October 29 2013, 07:45:44 UTC
Согласен. Реакция на раздражение. Однако и в этом случае у них в дело идет одна только демагогия. )

Reply


unknown128 October 29 2013, 13:54:14 UTC
How then to explain the far higher casualties of the Russian army when batteling the Germans 1914?

Acording to Oskin the Russians lost 200 000 in the 1st Eastern Prussian offensive while the Germans lost only 40 000

Warsau Russians: 130 000 Germans: 35 000 Austrians: 75 000

Lods: Russians 110 000 Germans 50 000

The "Battle at the 4 Rivers" (acording to Kersnovski): Russians 200 000 Germans 100 000 (and the Germans were the attacking side...in a war that favors the dug in defender)...

As long as this numbers for losses arent disaproved every proclamation of how well equipped the Russian army was will only let its organisational and strategic/tactical qualities apear all the worst

Reply

wanderv October 29 2013, 14:51:27 UTC
Объясняется это, тем, что это вранье.
Вот ткнул про Лодзь в гугл: http://query.nytimes.com/gst/abstract.html?res=9A01E0DA1438E633A2575BC1A9649D946596D6CF
Потери русских 120к, немцев - 160к.
Варшава: http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_the_Vistula_River
Русские: 65к. Немцы: 139к.
Вы вообще откуда цифры берете??

Вторжение в Пруссию было проведено для спасения Франции, хотя объективно армия была еще не готова. И ведь спасли. За что в 1917 союзнички отплатили гнуснейшим предательством.

ЗЫ. И как-то неприлично лезть в разговор на другом языке.

Reply

unknown128 October 29 2013, 16:25:31 UTC
The Lodz numbers are from Kersnovski "История Русской армии"

The Warsaw numbers are from Oskins Штурм Карпат and from Norman Stones "Eastern Front"

Im sorry but I cant type Cyrillic here.

Reply

wanderv October 30 2013, 12:37:23 UTC
Керсновский был эмигрантом и крутился как мог. Выживал в т.ч. поливанием царской армии.
Вот цитата его творчества:
Ставка совершенно не интересовалась вопросом о понесенных потерях. Люди, три года подряд славшие на убой миллионы русских офицеров и солдат, изобретавшие двойной обход Мазурских озер, наступление в сердце Германии, отдававшие обескровленным армиям исступленные директивы Ни шагу назад!, воздвигавшие пирамиды черепов на Бзуре, Нарочи, у Ковеля, эти люди ни разу за три года не поинтересовались узнать, во что, хотя бы приблизительно, обходится России и русской армии их стратегическое творчество.
Дальше у него начинается числовой канкан, когда из справки Генштаба ("Ставка совершенно не интересовалась вопросом о понесенных потерях" - ага) с числом в 700к каким-то фантастическим образом получается более 10 миллионов потерь (!!!).

Ноу комментс.

Reply


Leave a comment

Up