Корень всех бед.
Характеристикой нашего мышления является двойственность, дуальность она же более умными словами "субъектно-объектная дихотомия". Можно сказать, что это формат/шаблон/режим мышления, которому соответствуют мысли в нашей голове. Нужно отметить, что этот режим крайне привычный нам и у нас нет сознательного опыта мышления без него. В буддийском учении говорится, что такая ситуация сохраняется перманентно - из одной жизни в следующую.
Про этот формат/шаблон/режим можно сказать следующее. Во-первых он весьма неэффективный. Каждая мысль сопровождается дополнительной оценкой. Словно прикладывается некая ментальная линейка и происходит измерение по ней. Замедляется и фильтруется мышление.
Во-вторых именно она порождает существование нашего эго/эгоизма, которое затеняют/вытесняют наши хорошие качества. Об этом говорилось недавно в "Избавиться от своего я". Note: мне это видится, как бесконечные ментальные линейки из одного центра - "я", которые его и порождают.
В-третьих развилась неосознанность, как некая дегенеративная форма мышления. Это преопределённые реакции(мысли и, как следствие, действия), шаблоны, рефлексы "собаки Павлова". Нам нагрубят - мы нагрубим в ответ. Скажут гадость - обидимся. Произойдёт что-то хорошее - всё мгновенно становится раем. Плохое - адом. Вдумчиво наблюдая за самими собой(медитация, да) можно осознать то огромное количество рефлексов, которые есть у нас. Из которых мы состоим.
А ведь преопределённые реакции/шаблоны - это прямая противоположность свободе. Истинной свободе, которая заключается в осознанной/сознательной реакции на происходящие события. Есть очень хороший пример: испытывать боль и страдать - это разные вещи. Известны истории о практикующих, которые умирали от рака. Они испытывали жутчайшую боль, но не страдали от неё. Такова была их осознанная реакция.
Также существует одно альтернативное и более наукоподобное описание возникновения двойственности. Способность мыслить появилось в природе как инструмент способствующий выживанию. И поэтому его основная задача - постоянно быть на страже, искать и предполагать во всём возможную опасность, продумывать контрдействия. Из-за этого и такой формат - оценивать все возникающие мысли на опасность/полезность для себя. Т.е. делать мышление двойственным. С тех давних пор всё очень сильно поменялось и мышление используется для много большего количества задач, чем выживание. Но основополагающая установка на выживание осталась, поддерживает двойственность и мешает нам.
В силу особой сложности предмета обсуждения и моего ограниченного его понимания, возможно, не всё звучит гладко и непротиворечиво.
Качайтесь с нами на наших эзотерических волнах и познавайте ! Программа "Будильник".
Про этот формат/шаблон/режим можно сказать следующее. Во-первых он весьма неэффективный. Каждая мысль сопровождается дополнительной оценкой. Словно прикладывается некая ментальная линейка и происходит измерение по ней. Замедляется и фильтруется мышление.
Во-вторых именно она порождает существование нашего эго/эгоизма, которое затеняют/вытесняют наши хорошие качества. Об этом говорилось недавно в "Избавиться от своего я". Note: мне это видится, как бесконечные ментальные линейки из одного центра - "я", которые его и порождают.
В-третьих развилась неосознанность, как некая дегенеративная форма мышления. Это преопределённые реакции(мысли и, как следствие, действия), шаблоны, рефлексы "собаки Павлова". Нам нагрубят - мы нагрубим в ответ. Скажут гадость - обидимся. Произойдёт что-то хорошее - всё мгновенно становится раем. Плохое - адом. Вдумчиво наблюдая за самими собой(медитация, да) можно осознать то огромное количество рефлексов, которые есть у нас. Из которых мы состоим.
А ведь преопределённые реакции/шаблоны - это прямая противоположность свободе. Истинной свободе, которая заключается в осознанной/сознательной реакции на происходящие события. Есть очень хороший пример: испытывать боль и страдать - это разные вещи. Известны истории о практикующих, которые умирали от рака. Они испытывали жутчайшую боль, но не страдали от неё. Такова была их осознанная реакция.
Также существует одно альтернативное и более наукоподобное описание возникновения двойственности. Способность мыслить появилось в природе как инструмент способствующий выживанию. И поэтому его основная задача - постоянно быть на страже, искать и предполагать во всём возможную опасность, продумывать контрдействия. Из-за этого и такой формат - оценивать все возникающие мысли на опасность/полезность для себя. Т.е. делать мышление двойственным. С тех давних пор всё очень сильно поменялось и мышление используется для много большего количества задач, чем выживание. Но основополагающая установка на выживание осталась, поддерживает двойственность и мешает нам.
В силу особой сложности предмета обсуждения и моего ограниченного его понимания, возможно, не всё звучит гладко и непротиворечиво.
Качайтесь с нами на наших эзотерических волнах и познавайте ! Программа "Будильник".