Первая любовь: рефлексия
- Это Т, моя первая любовь, - бросает на ходу своему двоюродному брату, которого увидела впервые в жизни пару минут назад. - Мы с ней в школе познакомились.
Шагаем втроем по городу. Небо серое, зима грязная.
- Лишь бы не учительница, - реагирует двоюродный брат.
Толкаю в бок друга. Стоит ли размышлять по поводу сказанного? небрежно брошенного? незнакомому мне человеку такое личное дают запросто. Вот не знаешь ты человека и он тебя видит впервые. А ему: хлоп, на тебе любовь, пусть и прошлую, пусть и давнишнюю, пусть и стертую в порошок тогда и смешанную со снегом серым и талым прямо сейчас, будто воскрешенную не для чего. Да стоит ли так глубоко думать? - сама себе я по дороге в конфетный магазин. Не стоит. Это ведь разговор, просто на ходу. Встретили, встретились, можно просто имя, можно с такой вот приставкой или без, дальше пошли, пересеклись в этой точке и в этом человеке, которому ты была. И первой любовью, и учительницей, которой быть не надо было по внезапному мнению внезапного тебе чужого третьего. Он ведь тоже просто сказал, но только ты чувствуешь так глупо себя, что тебе не надо было кем-то быть и стыд, что именно тем ты и была. В магазине мишки да белочки, халва да лицо девочки в платочке размноженное. И все же, чего вообще об этом говорить? - дальше я себе размышляю, дав пару секунд назад зарок не углубляться, ведь углублению никогда ни к чему хорошему не приводит. Никогда.Он с этим братом не дружит, он с ним по крови через папу. О двоюродным, недавно только узнала, часто шутят, так часто называют в неудобных ситуациях своих девушек и парней другим своим девушкам и парням. Глупые ситуации, но они есть. Как и мои мысли - глупые, ни о чем, но ком покатился, как шоколад в форму для конфет - зайчиков, белочек, аленок.
Через пару дней я спрошу друга по почте: и все же: а зачем ты ничего не значащему человеку сказал, первая любовь?) Улыбкой я максимально постараюсь придать вопросу смысл ничего не значащего для меня. Улыбка тут неуместна, раз есть вопрос, значит, он что-то да значит, но при виртуальном общении она смягчает удар трудности восприятия. И слово не значащий - грубое очень, ведь он такой для меня, а для него брат, но это слово выпадает не случайно, а именно от того вот: лишь бы не"... И раз уже о ком-то спрашиваешь, это еще раз указка на значимость, но как и в случае с ) - делается старательный вид, плохая мина при плохой игре. А мне друг ответит: во-первых - потому что это так, во-вторых - он мой брат, восхищается мной, и я у него один (хоть и двоюродный), в-третьих - ты была рядом и мне хотелось это еще раз сказать). Я ничего не пойму из этого, так странно, прочесть слова и не понять. Потому что, во-первых, я будто только сейчас поняла, что это так, ну тогда, когда услышала и одновременно сразу впервые ощутила себя чьим-то прошлым. Во-вторых, я бы даже восхищенному мной человеку, ну это я лично ни когда не стала говорить подобного, прибегая к подобной попытке усилить восхищение, не зная, каково второму человеку, списанному, будет это слышать, ведь в этот момент его будто из личинки да сразу в бабочку, стадию куколки даже пройти не дали, личинка только заматываться начала,будущим жить, а тут вдруг неожиданно прошлое. Без настоящего. Хоть да, да, это субъективная рефлексия, никто ничего подобного не хотел, но вот мы все так живем - в своих реакциях, в своих куколках, чувствованиях и порой они столь различны с тем миром, который вокруг, с теми людьми, которые в этом мире рядом шагают. Один язык, одни слова, а реакции - хоть убей, разные. А, в-третьих, мне не надо еще раз говорить. Это вы с гордостью пройденного, а я, может, с радостью тихой некогда прожитого? это вы с гордостью знания, а я, может, с тихой печалью так и непонятого? зачем слова, в принципе, ради каких братьев мы их произносим? не лучше ли с братьями о себе говорить, не примешивая учителей, любвей, прошлого? есть настоящее ведь только. Есть настоящее на дне чашки чая, а есть на дне бумажного стаканчика кофе, который пролетает мимо урны. А еще вторая часть ответа была такой: а еще - такой-то сказал про брата "Какой хороший, светлый и добрый парень, скромный, но открытый". И тут совсем потеряться хочется. Тебя стирают напрочь. Тебя представили, как масла долив, делают фонарь ярче. Зажгли чувство восхищения, отразившись, отразили другого. Смешно, да? все не так. Конечно не так. Не так в них, этих паре братьев, да они и забыли уже. И все именно так в тебе. И хоть убей, чувствуется так, а не иначе. И нет смысла самой себе что-то доказывать или кому-то. Никто ведь не узнает, как оно было на деле, как от бублика дырка остается, тут остался рассказ от ситуации, ну, и чувства тревожной птицей крохотной глубоко на дне. Все не так? а все не так, все всегда не так, как нам хочется, так и желать не стоит, а особенно руководствоваться высокими смыслами.
Шагаем втроем по городу. Небо серое, зима грязная.
- Лишь бы не учительница, - реагирует двоюродный брат.
Толкаю в бок друга. Стоит ли размышлять по поводу сказанного? небрежно брошенного? незнакомому мне человеку такое личное дают запросто. Вот не знаешь ты человека и он тебя видит впервые. А ему: хлоп, на тебе любовь, пусть и прошлую, пусть и давнишнюю, пусть и стертую в порошок тогда и смешанную со снегом серым и талым прямо сейчас, будто воскрешенную не для чего. Да стоит ли так глубоко думать? - сама себе я по дороге в конфетный магазин. Не стоит. Это ведь разговор, просто на ходу. Встретили, встретились, можно просто имя, можно с такой вот приставкой или без, дальше пошли, пересеклись в этой точке и в этом человеке, которому ты была. И первой любовью, и учительницей, которой быть не надо было по внезапному мнению внезапного тебе чужого третьего. Он ведь тоже просто сказал, но только ты чувствуешь так глупо себя, что тебе не надо было кем-то быть и стыд, что именно тем ты и была. В магазине мишки да белочки, халва да лицо девочки в платочке размноженное. И все же, чего вообще об этом говорить? - дальше я себе размышляю, дав пару секунд назад зарок не углубляться, ведь углублению никогда ни к чему хорошему не приводит. Никогда.Он с этим братом не дружит, он с ним по крови через папу. О двоюродным, недавно только узнала, часто шутят, так часто называют в неудобных ситуациях своих девушек и парней другим своим девушкам и парням. Глупые ситуации, но они есть. Как и мои мысли - глупые, ни о чем, но ком покатился, как шоколад в форму для конфет - зайчиков, белочек, аленок.
Через пару дней я спрошу друга по почте: и все же: а зачем ты ничего не значащему человеку сказал, первая любовь?) Улыбкой я максимально постараюсь придать вопросу смысл ничего не значащего для меня. Улыбка тут неуместна, раз есть вопрос, значит, он что-то да значит, но при виртуальном общении она смягчает удар трудности восприятия. И слово не значащий - грубое очень, ведь он такой для меня, а для него брат, но это слово выпадает не случайно, а именно от того вот: лишь бы не"... И раз уже о ком-то спрашиваешь, это еще раз указка на значимость, но как и в случае с ) - делается старательный вид, плохая мина при плохой игре. А мне друг ответит: во-первых - потому что это так, во-вторых - он мой брат, восхищается мной, и я у него один (хоть и двоюродный), в-третьих - ты была рядом и мне хотелось это еще раз сказать). Я ничего не пойму из этого, так странно, прочесть слова и не понять. Потому что, во-первых, я будто только сейчас поняла, что это так, ну тогда, когда услышала и одновременно сразу впервые ощутила себя чьим-то прошлым. Во-вторых, я бы даже восхищенному мной человеку, ну это я лично ни когда не стала говорить подобного, прибегая к подобной попытке усилить восхищение, не зная, каково второму человеку, списанному, будет это слышать, ведь в этот момент его будто из личинки да сразу в бабочку, стадию куколки даже пройти не дали, личинка только заматываться начала,будущим жить, а тут вдруг неожиданно прошлое. Без настоящего. Хоть да, да, это субъективная рефлексия, никто ничего подобного не хотел, но вот мы все так живем - в своих реакциях, в своих куколках, чувствованиях и порой они столь различны с тем миром, который вокруг, с теми людьми, которые в этом мире рядом шагают. Один язык, одни слова, а реакции - хоть убей, разные. А, в-третьих, мне не надо еще раз говорить. Это вы с гордостью пройденного, а я, может, с радостью тихой некогда прожитого? это вы с гордостью знания, а я, может, с тихой печалью так и непонятого? зачем слова, в принципе, ради каких братьев мы их произносим? не лучше ли с братьями о себе говорить, не примешивая учителей, любвей, прошлого? есть настоящее ведь только. Есть настоящее на дне чашки чая, а есть на дне бумажного стаканчика кофе, который пролетает мимо урны. А еще вторая часть ответа была такой: а еще - такой-то сказал про брата "Какой хороший, светлый и добрый парень, скромный, но открытый". И тут совсем потеряться хочется. Тебя стирают напрочь. Тебя представили, как масла долив, делают фонарь ярче. Зажгли чувство восхищения, отразившись, отразили другого. Смешно, да? все не так. Конечно не так. Не так в них, этих паре братьев, да они и забыли уже. И все именно так в тебе. И хоть убей, чувствуется так, а не иначе. И нет смысла самой себе что-то доказывать или кому-то. Никто ведь не узнает, как оно было на деле, как от бублика дырка остается, тут остался рассказ от ситуации, ну, и чувства тревожной птицей крохотной глубоко на дне. Все не так? а все не так, все всегда не так, как нам хочется, так и желать не стоит, а особенно руководствоваться высокими смыслами.