Относительно пушек и пороха у несчастных шведов.

[harding1989]

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх

Comments

[st_range]

Вообще странно. Шведов считают чуть ли не создателями полевой артилерии и тут такое отношение...

[wolff1975]

ИМХО, это персональный бзик Карла №12

[thor_2006]

Последний викинг, что с него возьмешь? А у викингов пушек не было...

[jaerraeth]

Да они б с удовольствием завели у себя пушки, но тогда еще не изобрели бесшумной артиллерии, а тактика викингов предполагала неожиданный первый удар...

[eugene_gu]

> не предусматривала стрелкового боя. Пихоте, полагалось сделать за всю битву от силы один залп. Дело в том, что тактика шведов строилась на набигании.
---
Александр Васильевич Суворов, да.

[thor_2006]

Если судить по мемуарам, то штыколюбие и набигание нам сильно аукнулось в 1805-1807 гг.

[evgenivs]

Фридрих II, говорят, тоже пытался набигать, ЕМНИП, при Колине

[dima_dragon]

"В приказе 1794 г. Суворов указывает: «Неприятель, когда западает в лесном месте, выгонять его и там поражать пушечными выстрелами и егерями...»"(С

[theverythinker]

пороха не было в одном российском городке - для салюта в честь освободителя-Наполеона Боннапарта...

[starbereg]

Выше уже писали, я повторю - обычно шведам, со времен 30-ней войны, как раз и приписывают любовь к перестрелкам. В пехоте. А в кавалерии - наоборот.

[_mxm_]

> Однако русские уже обрили бороды и переоделись из платьев в кафтаны...

Наверное наоборот - из кафтанов в платья?