Смертная казнь - благо или нет?
Подруга пишет эссе и спросила меня, как я отношусь к смертной казни. Ответ получился достаточно развернутым, я просто оставлю это здесь. Если хотите можем пообсуждать.
Смертная казнь - это один из способов поддержания порядка в государстве. Однако, при ее введении в институт правосудия, нужно четко отдавать себе отчет по какой системе можно будет максимально доказать виновность подсудимого, а следовательно выделить основные критерии (законы) по которым можно выносить вердикт, чтобы не допустить ошибок.
Опять же если говорить о частностях: в обществе очень много психопатов, людей склонных к рецидивам насилия и т.д. Если пенитенциарная система не может предотвратить перевоспитание субъекта и возвращение его "Здорового" в общество, то СК можно считать одним из эффективных путей развития здорового общества.
Также стоит упомянуть тот факт, что люди будут менее склонны к совершению тяжких преступлений, так как будут отдавать себе отчет в том, что за каждое тяжкое преступление их будет ждать не менее суровое возмездие.
Для государства - это эффективный инструмент не только для сокращения вспышек насилия, но и инструмент воздействия на такие процессы как кумовство, коррупция, воровство, использование служебных полномочий тех или иных граждан в своих целях. С другой стороны не следует забывать, что используя этот инструмент против таких сфер преступности как торговля наркотиками и оружием, может весьма эффективно воздействовать на сферу в целом.
Со стороны морали, духовности, ни один человек не в праве решать, кому жить, а кому умереть. Любая жизнь во всех ее проявления священна. При введении в институт правосудия СК, всегда будет некий процент людей, которых казнят за те деяния, которые они не совершали. Ведь с ростом технологий раскрытия преступлений, параллельно растет и уровень заметания следов.
Если сказать в итоге, то смертная казнь больше благо для общества, чем ее отсутствие. Но каждый случай ее применения следует рассматривать детально и беспристрастно.