О литературе.

May 19, 2015 22:37

Когда у филолога приступ садомазохизма, филолог читает "50 оттенков серого".
Потому что чистой воды мазохизм читать настолько никчемные тексты. И чистой воды садизм заставлять себя дочитывать их.
Художественной ценности ноль, новизны - аналогично.
На первой же странице электронного текста очевиден финал.
Впрочем сегодняшнее объяснение "порнография для мамаш" многое поставило на свои места.

Зато обсуждения оного - прекрасны.
Одно - с Дионом на весь коридор института, а второе - ночью, целиком уместившееся во фразе "прочитал по диагонали, ничего не обнаружил, вообще-то я читаю Горина". И понеслось...

После дочтения рОмана и сегодняшнего обсуждения на паре честертоновского "В защиту бульварной литературы" задумываюсь над тем, что означенная бульварная литература, конечно, дает человеку представления о нормах морали и этики... но не дает выбора. Нормы тщательно разжеваны, приведены в удобоваримое состояние - и выданы без намека на существование иного. То же, что снобски называется "высокой литературой", зачастую строится на отказе от означенных норм. Это часто привлекательно - и можно осуждать за это литературу такого рода.
Но несомненно одно: она дает выбор. Может, поэтому она и "высокая", а не бульварная...
Previous post Next post
Up