Спасибо за обзор, тоже добавляю себе в копилку! Меня давно занимает разница между печальной, трагической темой как таковой и тем унынием, которое порой навевает прочтение этой темы писателем-пессимистом. Можно трагическую тему развернуть и так, что она будет внушать надежду, пусть и через катарсис.
"Меня давно занимает разница между печальной, трагической темой как таковой и тем унынием, которое порой навевает прочтение этой темы писателем-пессимистом." - да, это интересная тема.
А отзывы напомнили современную французскую экранизацию "Графини де Монсоро", где герцог Анжуйский изнасиловал мать Дианы (кхм, сколько ему при этом было лет?), своими руками убил Бюсси, был отравлен Дианой (причем не так, как в книге "Сорок пять", тайно, а вполне открыто), а Диана в конце стала кем-то вроде шпионки короля (вполне в духе нашего времени, когда женщины наравне с мужчинами чуть ли не воюют, но отнюдь не того времени). Живо получилось, смотрибельно, но с историей не имеет ничего общего.
Читала это и думала, что Франсуа, герцог Анжуйский, упал бы в обморок от таких новостей о себе. Ой, ой. Да, современность - это тренд... С одной стороны, полное погружение в ту эпоху для нас уже невозможно - мы просто-напросто ничего не поймём. А с другой - всё-таки не стоит перебарщивать. Можно же придумать какое-нибудь фэнтези, где полная свобода, а не навязывать историческим лицам несвойственные им роли.
Меня давно занимает разница между печальной, трагической темой как таковой и тем унынием, которое порой навевает прочтение этой темы писателем-пессимистом.
Можно трагическую тему развернуть и так, что она будет внушать надежду, пусть и через катарсис.
Reply
А отзывы напомнили современную французскую экранизацию "Графини де Монсоро", где герцог Анжуйский изнасиловал мать Дианы (кхм, сколько ему при этом было лет?), своими руками убил Бюсси, был отравлен Дианой (причем не так, как в книге "Сорок пять", тайно, а вполне открыто), а Диана в конце стала кем-то вроде шпионки короля (вполне в духе нашего времени, когда женщины наравне с мужчинами чуть ли не воюют, но отнюдь не того времени). Живо получилось, смотрибельно, но с историей не имеет ничего общего.
Reply
Да, современность - это тренд... С одной стороны, полное погружение в ту эпоху для нас уже невозможно - мы просто-напросто ничего не поймём. А с другой - всё-таки не стоит перебарщивать. Можно же придумать какое-нибудь фэнтези, где полная свобода, а не навязывать историческим лицам несвойственные им роли.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Есть инфографика - о составе Capitol US, сенаторов и законоиздавайтелей.
Так вот.
Во времена '40-'60 - заседали там специалисты, ветераны Второй Мировой.
С начала '80 - заседают политиканы и психологи.
Они же ниггеры-обамы.
Reply
Leave a comment