Оккупация - 33. Крепостное право на детей.
Оригинал взят у victoriarossi в Оккупация - 33. Крепостное право на детей.
Иллюстрация к темам Медведевская ленточка с путенской каемочкой - 59. Ненависть к детям и Медведевская ленточка с путенской каемочкой - 55. Крепостное право принято в первом чтении
<<Принципиальные перемены в положении крестьян наступают с воцарением династии Романовых.
.....Этот запрет был нарушен, причем без всякой юридической основы, абсолютно произвольно, в правление Петра Первого. Именно в это время торговля крепостными приобретает самый циничный и откровенный характер. Людей начинают продавать оптом и по одиночке, на рыночных площадях, разделяя семьи, разлучая детей с родителями, а жен с мужьями. Сам император Петр роздал в частную собственность более двухсот тысяч душ мужского пола (государственная статистика учитывала только мужчин) а, значит, в действительности, около полумиллиона человек обоего пола. Эти раздачи были, как правило, подарками Петра своим приближенным. Так, один «светлейший» князь А. Меншиков стал владельцем почти 100 тысяч крестьянских душ.
С конца 17-го и, особенно, с начала 18-го столетия крепостное право в России приобретает принципиально иной характер, чем тот, который оно имело при своем возникновении. Оно начиналось как форма государственного «тягла» для крестьян, род общественной повинности, а пришло в своем развитии к тому, что крепостные, лишенные всяких гражданских и человеческих прав, оказались в личном рабстве у своих помещиков. В первую очередь этому способствовало законодательство империи, бескомпромиссно вставшее на защиту исключительно господских интересов. По замечанию В.О. Ключевского: «Закон все более обезличивал крепостного, стирая с него последние признаки правоспособного лица» >> - Википедия
Закон о бесправии родителей
Оригинал взят у picets
Россия подписала договор о правах ребенка - текст сообщения здесь.
Грамота о ратификации протокола к Конвенции о правах ребенка передана заместителю генсека ООН и завершила процесс присоединения России к этому соглашению.
К этой новости определенно необходимо приложить взгляд Козьмы Пруткова:
- Если на клетке слона прочтешь надпись «буйвол», не верь глазам своим.
Ибо всем обрадовавшимся сей изрядной новости, прежде чем умиляться красивому заголовку договора, надо бы потрудиться заглянуть, что под ним спрятано в тексте принятого документа.
А сокрыто там вот-что.
Основная суть Конвенции - в статье 3, которая, фактически, узаконивает право государства в любой момент заменить любое решение родителей ребенка своим собственным, если представители государства сочтут, что «так лучше для ребенка».
По существу, эта норма ставит все решения родителей под контроль государства. Принцип приоритета «обеспечения наилучших интересов ребенка», заложенный в Конвенции, на практике означает, что над родителями стоит иная власть, которая и присваивает себе право определять, что в интересах ребенка, а что нет. Эта норма, на практике, ведет к постепенному уничтожению института семьи.
Так-то.
Теперь для борьбы за права детей создадут большое ведомство, где много озабоченных этими правами дядь и теть будут изымать из семей деток за бюджетные деньги и, чем больше изымут, тем больше получат.
В сети это соглашение уже окрестили как закон о бесправии родителей. И это так! Причем, даже в расширенном виде: закон о бесправии граждан! Потому как более 90% граждан - родители (деды, тетки и т. д.) и ради сохранения ребенка в семье будут вынуждены терпеть любые новые прихоти власти.
Правда, есть еще один вариант - однажды послать эту заботливую власть вместе с ее заботой о наших детях, нашем образовании, наших природных ресурсах, нашем трудовом и финансовом обеспечении всерьез и надолго на три буквы, и эти три буквы - не ООН.
Встретимся в СССР!
.
Иллюстрация к темам Медведевская ленточка с путенской каемочкой - 59. Ненависть к детям и Медведевская ленточка с путенской каемочкой - 55. Крепостное право принято в первом чтении
<<Принципиальные перемены в положении крестьян наступают с воцарением династии Романовых.
.....Этот запрет был нарушен, причем без всякой юридической основы, абсолютно произвольно, в правление Петра Первого. Именно в это время торговля крепостными приобретает самый циничный и откровенный характер. Людей начинают продавать оптом и по одиночке, на рыночных площадях, разделяя семьи, разлучая детей с родителями, а жен с мужьями. Сам император Петр роздал в частную собственность более двухсот тысяч душ мужского пола (государственная статистика учитывала только мужчин) а, значит, в действительности, около полумиллиона человек обоего пола. Эти раздачи были, как правило, подарками Петра своим приближенным. Так, один «светлейший» князь А. Меншиков стал владельцем почти 100 тысяч крестьянских душ.
С конца 17-го и, особенно, с начала 18-го столетия крепостное право в России приобретает принципиально иной характер, чем тот, который оно имело при своем возникновении. Оно начиналось как форма государственного «тягла» для крестьян, род общественной повинности, а пришло в своем развитии к тому, что крепостные, лишенные всяких гражданских и человеческих прав, оказались в личном рабстве у своих помещиков. В первую очередь этому способствовало законодательство империи, бескомпромиссно вставшее на защиту исключительно господских интересов. По замечанию В.О. Ключевского: «Закон все более обезличивал крепостного, стирая с него последние признаки правоспособного лица» >> - Википедия
Закон о бесправии родителей
Оригинал взят у picets
Россия подписала договор о правах ребенка - текст сообщения здесь.
Грамота о ратификации протокола к Конвенции о правах ребенка передана заместителю генсека ООН и завершила процесс присоединения России к этому соглашению.
К этой новости определенно необходимо приложить взгляд Козьмы Пруткова:
- Если на клетке слона прочтешь надпись «буйвол», не верь глазам своим.
Ибо всем обрадовавшимся сей изрядной новости, прежде чем умиляться красивому заголовку договора, надо бы потрудиться заглянуть, что под ним спрятано в тексте принятого документа.
А сокрыто там вот-что.
Основная суть Конвенции - в статье 3, которая, фактически, узаконивает право государства в любой момент заменить любое решение родителей ребенка своим собственным, если представители государства сочтут, что «так лучше для ребенка».
По существу, эта норма ставит все решения родителей под контроль государства. Принцип приоритета «обеспечения наилучших интересов ребенка», заложенный в Конвенции, на практике означает, что над родителями стоит иная власть, которая и присваивает себе право определять, что в интересах ребенка, а что нет. Эта норма, на практике, ведет к постепенному уничтожению института семьи.
Так-то.
Теперь для борьбы за права детей создадут большое ведомство, где много озабоченных этими правами дядь и теть будут изымать из семей деток за бюджетные деньги и, чем больше изымут, тем больше получат.
В сети это соглашение уже окрестили как закон о бесправии родителей. И это так! Причем, даже в расширенном виде: закон о бесправии граждан! Потому как более 90% граждан - родители (деды, тетки и т. д.) и ради сохранения ребенка в семье будут вынуждены терпеть любые новые прихоти власти.
Правда, есть еще один вариант - однажды послать эту заботливую власть вместе с ее заботой о наших детях, нашем образовании, наших природных ресурсах, нашем трудовом и финансовом обеспечении всерьез и надолго на три буквы, и эти три буквы - не ООН.
Встретимся в СССР!
.