Китай - изобретают про него всякое
https://t.me/chinaposter/2222
Сейчас многие (например, британский госканал ВВС (https://www.bbc.com/news/world-asia-china-63785269)) пишут, что в Китае как-то не так показывают чемпионат мира по футболу. Мол, не показывают болельщиков, потому что они все без масок, не показывают трибуны и так далее. Вот вам прямой эфир - матч Португалия-Корея по китайскому госканалу CCTV5, идет прямо сейчас. Пока 1:0.
UPD. Корея выиграла 2:1 и выходит из группы в плей-офф!
На видео показ матча по футболу. Видно отсутствие масок у болельщиков. Просто ББС и прочие СМИ вечно хотят написать нечто остренькое про Китай. Усталость и протесты против карантинов подаются как прелюдия к немедленному майдану, маневры в Желтом море как нарушение морских вод Тайваня, хотя до тайваньских вод больше тысячи километров, заблюрренность телеэкранов, чтобы в КНР не увидели болельщиков без масок.
Верхом "объективности" стало сообщенние о военном перевороте в КНР, которого не было. Самое важное, что некоторые выдумки попадают в завуалированном виде в книги американских ученых, наука вечно прогибается под пропагандой. Всё это читают российские китаисты. Эту же хрень читают также ученые мужи вроде политологов и социологов. По китайски не читают, а английские книги под рукой. Помню, поругался со знакомым социологом - предсказывал полный экономический крах КНР в 2008 году. Сей кандидат наук возомнил, что может легко разобраться в проблемах КНР без меня, хотя делов-то было поднять трубку и за пять минут снять все вопросы. Мы в одной газетенке работали, он - главредом, я - автором.
Кстати, не первый случай в моей жизни, при общении со мной или после чтения моих текстов человек воображает, будто, если я могу, то он может ещё лучше и больше. Я с такими не просто могу поругаться, предпочитаю порвать связи. Но он-то для Кремля докладные писал. Атмосфера у наших ученых мужей специфическая. Но это обычное явление, никто из писавших про роман Суркова, пардон, Дубовицкого Около ноля не написал сущую мелочь - общение с Пелевиным породило ощущение, что, раз Пелевин может, то Дубовицкому сбацать романчик получше пелевинского можно легко и непринужденно. Ничего, у нас целый ворох поэтов, возомнивших, будто пишут лучше Пушкина, ныне забытых, над ними даже не смеются. Зато новых Пушкиных по сей день не видно.
Я к тому, что все эти вбросы про Китай от ББС и прочая хрень реально влияют не только на простых потребителей СМИ, но и на специалистов. В итоге мы не понимаем, что китайцы многое видят и понимают, особенно, нынешнее хамство по отношению к ним и их стране.
Сейчас многие (например, британский госканал ВВС (https://www.bbc.com/news/world-asia-china-63785269)) пишут, что в Китае как-то не так показывают чемпионат мира по футболу. Мол, не показывают болельщиков, потому что они все без масок, не показывают трибуны и так далее. Вот вам прямой эфир - матч Португалия-Корея по китайскому госканалу CCTV5, идет прямо сейчас. Пока 1:0.
UPD. Корея выиграла 2:1 и выходит из группы в плей-офф!
На видео показ матча по футболу. Видно отсутствие масок у болельщиков. Просто ББС и прочие СМИ вечно хотят написать нечто остренькое про Китай. Усталость и протесты против карантинов подаются как прелюдия к немедленному майдану, маневры в Желтом море как нарушение морских вод Тайваня, хотя до тайваньских вод больше тысячи километров, заблюрренность телеэкранов, чтобы в КНР не увидели болельщиков без масок.
Верхом "объективности" стало сообщенние о военном перевороте в КНР, которого не было. Самое важное, что некоторые выдумки попадают в завуалированном виде в книги американских ученых, наука вечно прогибается под пропагандой. Всё это читают российские китаисты. Эту же хрень читают также ученые мужи вроде политологов и социологов. По китайски не читают, а английские книги под рукой. Помню, поругался со знакомым социологом - предсказывал полный экономический крах КНР в 2008 году. Сей кандидат наук возомнил, что может легко разобраться в проблемах КНР без меня, хотя делов-то было поднять трубку и за пять минут снять все вопросы. Мы в одной газетенке работали, он - главредом, я - автором.
Кстати, не первый случай в моей жизни, при общении со мной или после чтения моих текстов человек воображает, будто, если я могу, то он может ещё лучше и больше. Я с такими не просто могу поругаться, предпочитаю порвать связи. Но он-то для Кремля докладные писал. Атмосфера у наших ученых мужей специфическая. Но это обычное явление, никто из писавших про роман Суркова, пардон, Дубовицкого Около ноля не написал сущую мелочь - общение с Пелевиным породило ощущение, что, раз Пелевин может, то Дубовицкому сбацать романчик получше пелевинского можно легко и непринужденно. Ничего, у нас целый ворох поэтов, возомнивших, будто пишут лучше Пушкина, ныне забытых, над ними даже не смеются. Зато новых Пушкиных по сей день не видно.
Я к тому, что все эти вбросы про Китай от ББС и прочая хрень реально влияют не только на простых потребителей СМИ, но и на специалистов. В итоге мы не понимаем, что китайцы многое видят и понимают, особенно, нынешнее хамство по отношению к ним и их стране.