Движенье - всё, цель - ничто
Так говорил Троцкий, а унылые марксисты никак не могли всерьез объяснить эту истину. Истина проста и понятна обывателю. Если за что-то борешься, заняв ту или иную позицию в борьбе, то борьба дает больше, чем победа. Фабрикант производит снаряды, война именно ему даст больше, чем победа в войне. Революционер борется за некие идеалы, борьба даст больше именно ему, чем победа. По сути это весьма заурядное, эгоистическое рассуждение, которое всем понятно. Непонятным оно становится только за счет того, что одновременно обращено к тем, кому конкретное движение дает больше, чем победа, и к тем, которым нужна победа, а движение дает прежде всего убытки. При этом, как правило, выгодополучатели оказываются в меньшинстве, а несущие убытки в большинстве.
Ковид уже давно превратился в мероприятие, при котором движение всё, а цель ничто. Цели были, но они не достигнуты. Африканцы не вакцинируются, их жизнь становится лучше. Европа вакцинировалась, Европа стала жить хуже. Нас тоже зовут вперед два героя, которым движение всё, а цель уже давно ничто. Это Мясников и Гинцбург, два выдающихся неотроцкиста как бы медицины. Правда, с таким же успехом их можно назвать сталинистами, релишгиозными сектантами шприца и так далее. Если они победят ковид, то для них это поражение, они не просто станут ненужными, против них уголовные дела заведут по искам потерпевших.
Победоносность борцов с ковидом в простоте подхода. Умный человек предался бы слишком сложным мыслям - победим, а дальше что? Цельный человек не усложняет свой мозг и быстро, как Троцкий с его перманентной революцией, доходит до идеи перманентной вакцинацией. Или как СВО на Украине, не успели повоевать, как додумались до идеи воевать годами за пресловутую денацификацию. Движение всё, цель ничто. И, упаси Боже, победить или проиграть войну, могут под суд отдать, могут потерпевшие убытки забыть истину, что победителей не судят, и правду о важности гуманизма к потерпевшим поражение.
Впрочем, история нас учит, что борьба между одержимой и за счет одержимости внешне цельной личностью и умной личностью всегда кончается плохо для умной, поскольку побеждает практичная личность. Товарищ Сталин не был шибко умнее товарища Троцкого, он тоже ненавидел и ставил к стенке умников, считающих, что некоторых любителей движения без результата надо вовремя остановить. Он сам любил движение и провозгласил идею усиления классовой борьбы по мере укрепления социалистического общества. Правда, не рассчитал, классовая борьба стала разваливать социализм при Брежневе и Андропове, а развалил всё известный борец за диктатуру буржуазно-феодального класса и видный русофоб Горбачев. Но товарищ Сталин был практичным и ликвидировал товарища Троцкого ударом революционного ледоруба, поскольку это практично, а пытаться уговорить Троцкого к проявлению большевистской солидарности в борьбе за власть Сталина непрактично. Получилась обычная логика жизни - одержимый побеждает непрактичного умного, практичный побеждает одержимого и начинает восприниматься как не просто умный, а просто гений всех времен и народов. Правда, товарищ Берия оказался практичнее Сталина и отравил вождя, остальные члены Политбюро оказались ещё практичнее и ликвидировали Берия. Потом схожая схема - Хрущева сняли за одержимость идеей экономического роста, громадье планов по производству чугуна, молока и кукурузы на душу населения. Зато Хрущевское время оставило нам в наследие Пахмутову с песней - и одержимость всегда права, когда находит свои слова... Если провести анализ её песен времен Брежневского застоя, то получим как раз троцкистское - движение всё, цель ничто, есть у революции начало, нет у революции конца. Всё на виду, как идея перманентного поднятия России с колен, перманентной борьбы за удвоение ВВП как амебы в питательном растворе.
Вывод очень простой. Умные люди существуют не для того, чтобы пытаться остановить одержимых. Умные дают понимание мира, они ищут и находят закономерности и законы мира. Для того, чтобы остановить одержимых, нужны практичные люди. Иначе мы придем к идее перманентной вакцинации, перманентной СВО, перманентному удвоению ВВП и прочей хрени. Закон эволюции прост - что имеет начало, должно иметь конец. Это важный элемент торжества жизни, а нам в борьбе за перманентность придумали страшилку в виде Конца света. Кончится христианство, будет Конец света. Кончатся вакцинация, СВО, коммунизм или ещё что, вновь будет Конец света. В непрактичном мире живем.
Ковид уже давно превратился в мероприятие, при котором движение всё, а цель ничто. Цели были, но они не достигнуты. Африканцы не вакцинируются, их жизнь становится лучше. Европа вакцинировалась, Европа стала жить хуже. Нас тоже зовут вперед два героя, которым движение всё, а цель уже давно ничто. Это Мясников и Гинцбург, два выдающихся неотроцкиста как бы медицины. Правда, с таким же успехом их можно назвать сталинистами, релишгиозными сектантами шприца и так далее. Если они победят ковид, то для них это поражение, они не просто станут ненужными, против них уголовные дела заведут по искам потерпевших.
Победоносность борцов с ковидом в простоте подхода. Умный человек предался бы слишком сложным мыслям - победим, а дальше что? Цельный человек не усложняет свой мозг и быстро, как Троцкий с его перманентной революцией, доходит до идеи перманентной вакцинацией. Или как СВО на Украине, не успели повоевать, как додумались до идеи воевать годами за пресловутую денацификацию. Движение всё, цель ничто. И, упаси Боже, победить или проиграть войну, могут под суд отдать, могут потерпевшие убытки забыть истину, что победителей не судят, и правду о важности гуманизма к потерпевшим поражение.
Впрочем, история нас учит, что борьба между одержимой и за счет одержимости внешне цельной личностью и умной личностью всегда кончается плохо для умной, поскольку побеждает практичная личность. Товарищ Сталин не был шибко умнее товарища Троцкого, он тоже ненавидел и ставил к стенке умников, считающих, что некоторых любителей движения без результата надо вовремя остановить. Он сам любил движение и провозгласил идею усиления классовой борьбы по мере укрепления социалистического общества. Правда, не рассчитал, классовая борьба стала разваливать социализм при Брежневе и Андропове, а развалил всё известный борец за диктатуру буржуазно-феодального класса и видный русофоб Горбачев. Но товарищ Сталин был практичным и ликвидировал товарища Троцкого ударом революционного ледоруба, поскольку это практично, а пытаться уговорить Троцкого к проявлению большевистской солидарности в борьбе за власть Сталина непрактично. Получилась обычная логика жизни - одержимый побеждает непрактичного умного, практичный побеждает одержимого и начинает восприниматься как не просто умный, а просто гений всех времен и народов. Правда, товарищ Берия оказался практичнее Сталина и отравил вождя, остальные члены Политбюро оказались ещё практичнее и ликвидировали Берия. Потом схожая схема - Хрущева сняли за одержимость идеей экономического роста, громадье планов по производству чугуна, молока и кукурузы на душу населения. Зато Хрущевское время оставило нам в наследие Пахмутову с песней - и одержимость всегда права, когда находит свои слова... Если провести анализ её песен времен Брежневского застоя, то получим как раз троцкистское - движение всё, цель ничто, есть у революции начало, нет у революции конца. Всё на виду, как идея перманентного поднятия России с колен, перманентной борьбы за удвоение ВВП как амебы в питательном растворе.
Вывод очень простой. Умные люди существуют не для того, чтобы пытаться остановить одержимых. Умные дают понимание мира, они ищут и находят закономерности и законы мира. Для того, чтобы остановить одержимых, нужны практичные люди. Иначе мы придем к идее перманентной вакцинации, перманентной СВО, перманентному удвоению ВВП и прочей хрени. Закон эволюции прост - что имеет начало, должно иметь конец. Это важный элемент торжества жизни, а нам в борьбе за перманентность придумали страшилку в виде Конца света. Кончится христианство, будет Конец света. Кончатся вакцинация, СВО, коммунизм или ещё что, вновь будет Конец света. В непрактичном мире живем.