Министра культуры Мединского решили оставить без докторской
http://www.ntv.ru/novosti/1935605/
Скандал вокруг диссертации министра культуры разгорелся в апреле 2016 года, когда участник сообщества «Диссернет» Иван Бабицкий подал в министерство образования и науки РФ заявление с просьбой лишить Мединского ученой степени. По мнению Бабицкого, диссертация Мединского «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV - XVII веков» абсурдна, не имеет научной ценности, а при защите работы были допущены нарушения.
Хорошо, представим себе иную диссертацию - Проблемы объективности в освещении советской истории 1917 -1985 гг. Проблемы есть, но при этом предполагается, что вы всё-таки представляете себе, что было на самом деле. Я написал заметку о завоевании Ермаком Сибири. Там есть признаки того, что Ермак обманул товарищей, обещал им создать Сибирь Казачью, то есть свободную. На деле же Ермак их предал, дал Ивану Кольцо поручение просить Грозного принять земли в дар. Видимо, хотел дальше стать воеводою на государственном жаловании. Да и Иван Кольцо был не против карьеры на госслужбе. Именно поэтому часть казаков назад вместе с другими казаками и стрельцами не пошла. Они предпочли вольную жизнь в Сибири. А порядка полутора сотен казаков, что в разы меньше изначального отряда Ермака, пошла обратно с казаками и попала в почетный список покорителей Сибири. И другие были признаки раскола - странная гибель Ермака, а до этого Иван Кольцо со товарищи вдруг покинул основной отряд, отправился ловить рыбу на соседнее озеро и погиб при нападении войска Кучума. Видимо, страсти вокруг решения перейти в подданство Ивану Грозному накалились, Иван Кольцо с друзьями решил переждать в стороне, пока конфликт не будет погашен Ермаком и не рассчитал степень опасности ухода от основных сил.
Просто судачить о том, было ли что-то описано объективно или нет, дело пустое. Ясно, что объективностью в те времена не пахло. Да и сейчас нет объективности, если взять современную прессу.
Скандал вокруг диссертации министра культуры разгорелся в апреле 2016 года, когда участник сообщества «Диссернет» Иван Бабицкий подал в министерство образования и науки РФ заявление с просьбой лишить Мединского ученой степени. По мнению Бабицкого, диссертация Мединского «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV - XVII веков» абсурдна, не имеет научной ценности, а при защите работы были допущены нарушения.
Хорошо, представим себе иную диссертацию - Проблемы объективности в освещении советской истории 1917 -1985 гг. Проблемы есть, но при этом предполагается, что вы всё-таки представляете себе, что было на самом деле. Я написал заметку о завоевании Ермаком Сибири. Там есть признаки того, что Ермак обманул товарищей, обещал им создать Сибирь Казачью, то есть свободную. На деле же Ермак их предал, дал Ивану Кольцо поручение просить Грозного принять земли в дар. Видимо, хотел дальше стать воеводою на государственном жаловании. Да и Иван Кольцо был не против карьеры на госслужбе. Именно поэтому часть казаков назад вместе с другими казаками и стрельцами не пошла. Они предпочли вольную жизнь в Сибири. А порядка полутора сотен казаков, что в разы меньше изначального отряда Ермака, пошла обратно с казаками и попала в почетный список покорителей Сибири. И другие были признаки раскола - странная гибель Ермака, а до этого Иван Кольцо со товарищи вдруг покинул основной отряд, отправился ловить рыбу на соседнее озеро и погиб при нападении войска Кучума. Видимо, страсти вокруг решения перейти в подданство Ивану Грозному накалились, Иван Кольцо с друзьями решил переждать в стороне, пока конфликт не будет погашен Ермаком и не рассчитал степень опасности ухода от основных сил.
Просто судачить о том, было ли что-то описано объективно или нет, дело пустое. Ясно, что объективностью в те времена не пахло. Да и сейчас нет объективности, если взять современную прессу.