Поклонская как дешевый провокатор
То, что у Поклонской, как у многих прокурорских, проблемы с нравственностью, это безусловно. Вопрос в том, что нравственность от красоты личика не зависит. Существует закон, существуют также нормы морали. Зато нормы пиара ныне явно резиновые. Сама Поклонская насчет фильма Учителя Матильда подняла такой вой, что сама же провоцировала на эксцессы. Режиссера Учителя можно сколько угодно считать хорошим или плохим, но его мнение не обязано совпадать с мнением Поклонской и даже православия, которое в реале больше помолкивает, а не визжит по поводу фильма. Смотри, бывший прокурор, а ныне депутат Думы, Конституцию, благо в Думе отличная юридическая библиотека. Именно Поклонская ответственна за тот визг, из-за которого фильм Матильда можно воспринимать как воплощение всего мирового зла, хотя, если фильмы пиарят именно таким образом, продукцию прежде всего следует подозревать в бездарности, потом в бездарности и напоследок тоже в бездарности.
Однако, если мы посмотрим на мировую и отечественную прессу, то мы увидим запрос на некий белый, желательно, религиозный, христианский терроризм, конечно, безо всякого открытого антисемитизма (это недопустимо), а террор против мусульман, фильмов, обывателей. Случаи христианского терроризма против неоязычников, например, разрушение попом неоязыческого капища на Хортице в Украине, не пропагандируются, но и не наказываются. Не пропагандируются по понятным причинам - тогда видна роль христианства в подавлении православными инакомыслия и направленность православия против своего народа. Не наказываются тоже понятно - приятно, когда одна часть народа подавляет другую.
Соответственно, если поджоги устроили не провокаторы, которым всё равно, что поджигать, лишь бы заплатили, то получается, что поджоги устроили оболваненные именно Поклонской. И тот же Александр Калинин здесь выступает в роли дважды оболваненого Поклонской идиота. http://www.fontanka.ru/2017/09/20/075/
Как сообщила «Фонтанке» Наталья Поклонская 20 сентября, после диверсии у адвокатской конторы, представляющей интересы режиссера фильма «Матильда», она инициировала депутатский запрос на имя министра внутренних дел Владимира Колокольцева и генерального прокурора Юрия Чайки.
«Просила принять меры правового характера к лицам, призывающим жечь кинотеатры, совершающим поджоги и прочее», - пояснила парламентарий.
Накануне в Москве и Липецке по подозрению в поджоге автомобиля 11 сентября и распространении листовок «За Матильду гореть» задержаны трое, в том числе лидер неформального объединения «Христианское государство - святая Русь» Александр Калинин. Они являются подозреваемыми по уголовному делу, возбужденному по статье 167 «Умышленное повреждение чужого имущества». Калинин считается автором угрожающих писем в кинотеатры, которые обещано сжечь в случае проката «Матильды».
Суть провокации вполне укладывается в логику создания черносотенных организаций. Нагнетается обстановка, когда создается ощущение, будто незаконная деятельность является единственным спасением от некого зла (первая уловка), затем создается ощущение, будто государство станет на незаконную деятельность смотреть сквозь пальцы (вторая уловка). Затем результат предсказуем. Николай Второй распорядился посадить лидеров черносотенцев. А тут Поклонская решила сделать вид, будто она почти Николай Второй и сама попросила расследовать деятельность её сторонников. Интересно, что это она де факто сделала в содружестве с Учителем.
По этому же поводу в полицию обращались представители режиссера Учителя и общественники. На уточняющий вопрос о стопроцентной уверенности в реакции именно на ее запрос Наталья Поклонская ответила: «Вы знаете, я имею богатый прокурорский опыт. Хочу вас заверить, что руководители МВД и Генпрокуратуры очень внимательно относятся к депутатским запросам. Что писал режиссер, адвокаты - мне ничего об этом не известно. Кому-то не нравится, что отреагировали на мой запрос? Я сказала так, как сказала. Я за свои слова отвечаю».
Содружество налицо, но Поклонская хочет приписать заслуги в аресте Калинина исключительно себе. Калинина также обвиняют в рассылке писем с угрозами сжечь кинотеатры, где будет идти Матильда. Дурак он и есть дурак, если Калинин не понимает, что вся деятельность Поклонской это пиар фильма, а не реальный срыв показа, то хотя бы надо понимать, что всяких няш пускают в политику не ради народного блага. На Западе с формулировками четко - красотулечки, обязанные за счет одеяния в купальники и прочие милые наряды, вызывать эрекцию у мужской части общества, это мягкое порно. Даже, если они в милых платьицах рекламируют автомобили или мироточащие бюсты императора (РПЦ от этого вздора открестилось), это всё равно порнуха, в нашем случае, политическая.
Вывод понятен, забывать про УК РФ не стоит, а всех этих монархистов следует рассматривать как провокаторов. При этом стоит помнить, что мягкое порно у нас вполне разрешено. Достаточно посмотреть на обложки журналов с зазывающе одетыми красотками. Политическое, мягкое порно тоже разрешено. Поэтому обидно, что закон не позволяет мне назвать Поклонскую политической порномоделью. Зато закон вполне позволяет мне назвать всех террористов от православного монархизма клиническими идиотами. Короче, не верьте няшмяшам, дары монархизма приносящим.
P.S. https://lenta.ru/news/2017/09/20/anekdot/
Константин Добрынин, адвокат режиссера Алексея Учителя, назвал заявление депутата Госдумы Натальи Поклонской «самой смешной новостью сегодняшнего дня». Об этом в среду, 20 сентября, сообщает РБК. Так он прокомментировал слова парламентария о том, что лидера движения «Христианское государство - Святая Русь» Александра Калинина задержали по ее запросу.
Добрынин посоветовал Поклонской «скромно помолчать», так как за задержание Калинина нужно благодарить сотрудников МВД и ФСБ, а также депутатов Госдумы Ирину Роднину и Оксану Пушкину, и сенатора Андрея Клишаса, которые обратились с официальными запросами и «заставили государственную машину начать работать».
Адвокат режиссера посоветовал Поклонской «задуматься о своем поведении», «отстать от "Матильды"» и «прекратить разобщать общество и вносить смуту».
Да, дефицитен ныне православный терроризм, настолько дефицитен, что славу борцов с ним сами борцы поделить не могут и грызутся между собой. Того и гляди, раздастся хруст костей и торопливое чавканье.
Однако, если мы посмотрим на мировую и отечественную прессу, то мы увидим запрос на некий белый, желательно, религиозный, христианский терроризм, конечно, безо всякого открытого антисемитизма (это недопустимо), а террор против мусульман, фильмов, обывателей. Случаи христианского терроризма против неоязычников, например, разрушение попом неоязыческого капища на Хортице в Украине, не пропагандируются, но и не наказываются. Не пропагандируются по понятным причинам - тогда видна роль христианства в подавлении православными инакомыслия и направленность православия против своего народа. Не наказываются тоже понятно - приятно, когда одна часть народа подавляет другую.
Соответственно, если поджоги устроили не провокаторы, которым всё равно, что поджигать, лишь бы заплатили, то получается, что поджоги устроили оболваненные именно Поклонской. И тот же Александр Калинин здесь выступает в роли дважды оболваненого Поклонской идиота. http://www.fontanka.ru/2017/09/20/075/
Как сообщила «Фонтанке» Наталья Поклонская 20 сентября, после диверсии у адвокатской конторы, представляющей интересы режиссера фильма «Матильда», она инициировала депутатский запрос на имя министра внутренних дел Владимира Колокольцева и генерального прокурора Юрия Чайки.
«Просила принять меры правового характера к лицам, призывающим жечь кинотеатры, совершающим поджоги и прочее», - пояснила парламентарий.
Накануне в Москве и Липецке по подозрению в поджоге автомобиля 11 сентября и распространении листовок «За Матильду гореть» задержаны трое, в том числе лидер неформального объединения «Христианское государство - святая Русь» Александр Калинин. Они являются подозреваемыми по уголовному делу, возбужденному по статье 167 «Умышленное повреждение чужого имущества». Калинин считается автором угрожающих писем в кинотеатры, которые обещано сжечь в случае проката «Матильды».
Суть провокации вполне укладывается в логику создания черносотенных организаций. Нагнетается обстановка, когда создается ощущение, будто незаконная деятельность является единственным спасением от некого зла (первая уловка), затем создается ощущение, будто государство станет на незаконную деятельность смотреть сквозь пальцы (вторая уловка). Затем результат предсказуем. Николай Второй распорядился посадить лидеров черносотенцев. А тут Поклонская решила сделать вид, будто она почти Николай Второй и сама попросила расследовать деятельность её сторонников. Интересно, что это она де факто сделала в содружестве с Учителем.
По этому же поводу в полицию обращались представители режиссера Учителя и общественники. На уточняющий вопрос о стопроцентной уверенности в реакции именно на ее запрос Наталья Поклонская ответила: «Вы знаете, я имею богатый прокурорский опыт. Хочу вас заверить, что руководители МВД и Генпрокуратуры очень внимательно относятся к депутатским запросам. Что писал режиссер, адвокаты - мне ничего об этом не известно. Кому-то не нравится, что отреагировали на мой запрос? Я сказала так, как сказала. Я за свои слова отвечаю».
Содружество налицо, но Поклонская хочет приписать заслуги в аресте Калинина исключительно себе. Калинина также обвиняют в рассылке писем с угрозами сжечь кинотеатры, где будет идти Матильда. Дурак он и есть дурак, если Калинин не понимает, что вся деятельность Поклонской это пиар фильма, а не реальный срыв показа, то хотя бы надо понимать, что всяких няш пускают в политику не ради народного блага. На Западе с формулировками четко - красотулечки, обязанные за счет одеяния в купальники и прочие милые наряды, вызывать эрекцию у мужской части общества, это мягкое порно. Даже, если они в милых платьицах рекламируют автомобили или мироточащие бюсты императора (РПЦ от этого вздора открестилось), это всё равно порнуха, в нашем случае, политическая.
Вывод понятен, забывать про УК РФ не стоит, а всех этих монархистов следует рассматривать как провокаторов. При этом стоит помнить, что мягкое порно у нас вполне разрешено. Достаточно посмотреть на обложки журналов с зазывающе одетыми красотками. Политическое, мягкое порно тоже разрешено. Поэтому обидно, что закон не позволяет мне назвать Поклонскую политической порномоделью. Зато закон вполне позволяет мне назвать всех террористов от православного монархизма клиническими идиотами. Короче, не верьте няшмяшам, дары монархизма приносящим.
P.S. https://lenta.ru/news/2017/09/20/anekdot/
Константин Добрынин, адвокат режиссера Алексея Учителя, назвал заявление депутата Госдумы Натальи Поклонской «самой смешной новостью сегодняшнего дня». Об этом в среду, 20 сентября, сообщает РБК. Так он прокомментировал слова парламентария о том, что лидера движения «Христианское государство - Святая Русь» Александра Калинина задержали по ее запросу.
Добрынин посоветовал Поклонской «скромно помолчать», так как за задержание Калинина нужно благодарить сотрудников МВД и ФСБ, а также депутатов Госдумы Ирину Роднину и Оксану Пушкину, и сенатора Андрея Клишаса, которые обратились с официальными запросами и «заставили государственную машину начать работать».
Адвокат режиссера посоветовал Поклонской «задуматься о своем поведении», «отстать от "Матильды"» и «прекратить разобщать общество и вносить смуту».
Да, дефицитен ныне православный терроризм, настолько дефицитен, что славу борцов с ним сами борцы поделить не могут и грызутся между собой. Того и гляди, раздастся хруст костей и торопливое чавканье.