https://galkovsky.ru/upravda/archive/302.html Оруэлл справедливо назван радиопропагандистом. То,что он идею из маленького рассказа,который знать большинству русскоязычных было не положено 100 лет,развернул в повесть,наполненную новыми деталями,делает ему честь. Конечно, множеству англоязычных,коим сие отрекламировали и вкусно подали,но не указали источник идеи,теперь этот источник и подавно неинтересен. Воруют все у всех,только вот как развернет вор сворованное?- сотворенное "по мотивам" иногда оказывается лучше оригинала)
Мелкий вы человечишко, полезли подлеца Галковского рекламировать с его идеей, что количество читателей определяет гениальность произведения, и демагогию Оруэлла о Толстом и Шекспире. Кстати, если покопаться, то это в минус Оруэллу - ошибки Толстого на виду, а он вещает, словно их вчера обнаружил.
Мне это напоминает мою недавнюю дискуссию с одним графоманом. Он решил заявить, что у Булгакова разруха в мозгу, а я, "юнец", должен уважать его пенсионный возраст. Я ему ответил очень просто - человек, который не уважает чужой талант, того же Булгакова, как пример, теряет собственный. Неуважение к Костомарову у Оруэлла и у вас это форма паразитизма и потреблядства.
Це не реклама. Продолжу мысль: был бы Толстой великим писателем,если бы написал статью о Шекспире лет на 30 раньше? Ведь Толстого распиарили англичане. Идея о количестве читателей вытекает из смысла литературы: читать буквы. Не прочёл- не знаешь,не понял. Просто у Г-го ,как написавшего много букв,есть и полезные вещи,как по-моему, этот цикл о Толстом,Шекспире,Оруэлле. О таланте Костомарова не сказано мною ничего,сказано,что Орвел его не указал источником,выдав утолщенную идею за свою. Хотя ,как мне кажется,идея о бунте животных должна была ещё в античной литературе парой строк хотя бы проскочить.
Повесть Апулея Золотой осел отнюдь не о бунте животных, а о расплате за похотливость. Столь же "мудра" ваша или Галковского мысль о пиаре Толстого англичанами. Вам как бы невдомек, что Толстой, писавший Войну и мир, и Толстой-публицист это разные по таланту люди. Старость убивает талант. Смысл литературы не просто читать буквы, иначе замените литературу на рекламные издания. Ваше мнение о Галковском никакого отношение к произведению Костомарого не имеет.
Голубчик, что у вас с головой? У психически здоровых людей такая разруха в голове наступает, когда задевают "больную мозоль". В данном случае стало больно от идеи, что англичане тоже писают и какают, то есть в данном случае воруют. И Галковского вы вспомнили, поскольку он прославился воровством у гибрида Амлинский-Козаровецкий. Да, и Галковский тоже писает и какает, то есть ворует, врет, мозги компостирует.
К сожалению,не могу дать ссылку на книгу-не помню названия,что-то о Толстом и анафеме,православная,так там идея о всемирном прославлении Т. англичанами выдвигалась,в связи с его характером. Нелюбимые Вами большевики недаром его "зерцалом леворюции" величали. О скотстве Оруелла мысль ещё пришла: если у Костомарова бунт начинает бугай бык,то у англичанина плагиатчика- главные свиньи. Прочел Ваш пост вверху,эт ничего,просто я плохо-сумбурно формулирую мыслишки,да и Г-о зря Вам напомнил,простите великодушно
Оруэлл справедливо назван радиопропагандистом. То,что он идею из маленького рассказа,который знать большинству русскоязычных было не положено 100 лет,развернул в повесть,наполненную новыми деталями,делает ему честь. Конечно, множеству англоязычных,коим сие отрекламировали и вкусно подали,но не указали источник идеи,теперь этот источник и подавно неинтересен.
Воруют все у всех,только вот как развернет вор сворованное?- сотворенное "по мотивам" иногда оказывается лучше оригинала)
Reply
Мне это напоминает мою недавнюю дискуссию с одним графоманом. Он решил заявить, что у Булгакова разруха в мозгу, а я, "юнец", должен уважать его пенсионный возраст. Я ему ответил очень просто - человек, который не уважает чужой талант, того же Булгакова, как пример, теряет собственный. Неуважение к Костомарову у Оруэлла и у вас это форма паразитизма и потреблядства.
Reply
Идея о количестве читателей вытекает из смысла литературы: читать буквы. Не прочёл- не знаешь,не понял.
Просто у Г-го ,как написавшего много букв,есть и полезные вещи,как по-моему, этот цикл о Толстом,Шекспире,Оруэлле.
О таланте Костомарова не сказано мною ничего,сказано,что Орвел его не указал источником,выдав утолщенную идею за свою. Хотя ,как мне кажется,идея о бунте животных должна была ещё в античной литературе парой строк хотя бы проскочить.
Reply
Голубчик, что у вас с головой? У психически здоровых людей такая разруха в голове наступает, когда задевают "больную мозоль". В данном случае стало больно от идеи, что англичане тоже писают и какают, то есть в данном случае воруют. И Галковского вы вспомнили, поскольку он прославился воровством у гибрида Амлинский-Козаровецкий. Да, и Галковский тоже писает и какает, то есть ворует, врет, мозги компостирует.
Reply
О скотстве Оруелла мысль ещё пришла: если у Костомарова бунт начинает бугай бык,то у англичанина плагиатчика- главные свиньи. Прочел Ваш пост вверху,эт ничего,просто я плохо-сумбурно формулирую мыслишки,да и Г-о зря Вам напомнил,простите великодушно
Reply
Leave a comment