Ехидное замечание про Гильбо
http://kosarex.livejournal.com/1891081.html Итак, желающие могут вспомнить, сколько я цитировал Гильбо без малейших купюр, и как мало я написал в качестве комментария. Смотрим дальше:
http://kosarex.livejournal.com/1889853.html Казалось бы здесь цитаты и мой текст равны, но учтем величину изначального текста по сноске в посте. По-моему, тексты Гильбо говорят сами за себя, а я как Кот-Бегемот сижу тихо, примус починяю. Да, Кот-Бегемот немного пошутковал с чекистами, но вполне безобидно, все целы, живы и здоровы.
Зато Гильбо возмутился очень и очень длинным текстом. http://worldcrisis.ru/crisis/1858255 Отвечу подлинней, чтобы не обижать краткостью. Оскорбления и обвинения в гомосексуализме как-то противоречат идее Гильбо о креативности, хотя меня немного успокоили утверждения о моей сексуальной зажатости, что в общем и целом соотвествует обвинениям в недостаточном опыте в занятиях гомосексуализмом и педофилией. Да, абсолютно неопытен, у меня на эту тему особых текстов нет, другое дело тексты по нимфомании. Куда более интересны рассуждения Гильбо о своем высоком ранге. Цитирую: Поэтому представить меня на месте журналиста или Коломойского - такой же неадекват, как представить там Льва Толстого или Английскую королеву
О, тут я, конечно, зря обидел человека, сравнив его по рангу с журналистом радио Свобода. Каюсь, причем искренне. Но как-то мне не верится, что ранг Коломойского ниже ранга Гильбо. Нет, я разумеется, с особо высокими гражданами общался довольно мало. Но я не могу себе представить Абрамовича или Коломойского с текстом о том, что взрослые люди должны заниматься сексуальными ласками с детьми до 14 лет во имя блага самих детишек. Не их уровень. Не только английскую королеву, я и Кобзона или Дерипаску не могу себе представить с подобным текстом. Понимаю, что существуют понятия приличий. Господин Коломойский мог бы обидеться потому, что господин Гильбо де факто утверждает, что он выше господина Коломойского, но он по этикету обязан промолчать, поскольку его материальные интересы не затронуты. Не наехать в ответ на Гильбо это дело принципа. Господин же Гильбо обиделся на меня, словно я затронул его материальные интересы. Если моё скромное мнение столь значимо, что оно может затронуть материальные интересы лица, которое по рангу равно уровню Абрамовича, то я не просто глубоко извиняюсь перед великим Гильбо, я вдобавок тушуюсь и скромно говорю - ребята, предупреждать надо, что моё мнение столь влиятельно.
Но есть один момент, который мне не нравится. Будь вы хоть Собчак, хоть Мавроди, но, если вы начали заниматься литературой и выставили свои произведения на сайте, где рецензируют и пишут отзывы, то вы обязаны принимать это смиренно. Говорю это так, поскольку я знакомился с их литературными опытами и видел, что они в ответ на критику не возмущались в стиле - а ты знаешь, что представить меня на месте журналиста или писателя всё равно, что представить там Льва Толстого? Да, кстати, забыл принести Гильбо свои глубочайшие извинения, что не распознал в нем писателя выше уровня Льва Толстого. Меня не предупреждали!
Одно меня извиняет, Гильбо публично занимается не литературой, а публицистикой, спрятав от нас произведения, равные таким романам как Война и мир, Анна Каренина, Воскресение, Смерть Ивана Ильича и т.д. Так вот, даже в публицистике Лев Толстой избегал утверждать, что его критикуют в силу собственного низкого социального положения, отсутствия денег и имения, возможности быть принятым при дворе Его Величества и т.д. Тем более, он избегал утверждений, что отсутствие денег у его критиков ведет к латентному гомосексуализму и так далее. Лев Толстой исходил из представлений, что, если ты спустился с аристократического паркета и стал поручиком, то надо быть поручиком с окружающими, если стал писателем, то надо быть писателем в вопросах литературы. Точно также - если ты стал блоггером, то не ставь себя с окружающими выше, чем блоггер. Но пусть тем хуже будет для Льва Толстого. Он неправильно относился к себе и понятиям порядочности, в силу этого я неправильно отнесся к господину Гильбо.
Мучаясь глубочайшим раскаянием, не могу отказать себе в удовольствии честно процитировать Гильбо о себе, глупом - Для Косарекса "виновником" личной его ублюдочности является "несправедливое" общественное устройство (несправедливость в том, что в жизни всё достаётся адекватным и способным за себя постоять людям, а не отнимается у них большим начальником с целью отдать Косарексу как награду за его нежелаение адекватно смотреть на мир и брать своё). Аплодирую стоя. Мир прекрасен, в жизни всё достается адекватным и способным за себя постоять людям. (Правильно цитирую?) Коль скоро мир такой, то мир справедлив. Ничего улучшать в нём не надо. Зачем тогда Гильбо бросается в своих иных текстах странными фразами, например, Снявши голову, по волосам не плачут. Поэтому после уничтожения Русской власти и установления режима капитуляйтеров-компрадоров 4 октября 1993 года смешно выглядят все, кто предъявляют этому режиму хоть какие-то претензии, кроме его существования. http://shel-gilbo.livejournal.com/102600.html - Если разрушать режим "капитуляйтеров-компрадоров", то пострадает система всемирной справедливости, при которой всё достается адекватным и способным постоять за себя людям. Я, например, в силу осознания своей убогости перед Гильбо, просто обязан молиться на Ельцина и Путина, поскольку их режим позволил стать наидостойнейшему Гильбо богаче Коломойского и талантливее Льва Толстого, раскрепостил Гильбо духовно и сексуально, сделал лидером в меняющемся мире. Да и стоит ли самому Гильбо критиковать режим, если Путин всего лишь президент, а Гильбо уже фюрер, то есть лидер. Кто тогда Дмитрий Медведев? Наверно, никто в сравнении с миллиардером Гильбо. Простите меня, господин Гильбо за оскорбительно низкую оценку вашей личности.
З.Ы. Извинился и испугался. Вдруг мой блог иногда читаю миллиардеры. Прочтет кто-нибудь и скажет - у меня денег больше, чем у Гильбо, значит, я и как писатель круче, и как креативщик круче. Но что-то мне подсказывает, что, если и прочтет, то только улыбнется.
З.Ы. Если же быть совсем серьезным, то есть один момент. Рассуждения о пользе сексуальных занятий с детьми до 14 лет пишут люди не только и не столько для влияние на наше сознание в смысле привыкания к данной теме. Их у нас пишут для того, чтобы мы, сирые и убогие, прочитали, испужались, плюнули в их автора и себе сказали - а Путин-то молодец, раз официально борется с педофилией, не пойдем за оппозицией, нам и с Путиным хорошо. Профессиональный подход в таких случаях это погладить себя по голове и сказать - ну, я молодец, постоял за любимую власть. Кстати, в комментах у Гильбо его достаточно критикуют. Конечно, можно сыграть в обиду и опубликовать свой пасквиль на меня у себя в ЖЖ, так Гильбо поступил, это его право. Но публиковать у Хазина, где тема сайта - экономика, это показывать свою способность обижаться. Понимаю, что Хазин отказать не мог, но я-то критиковал его за статьи по экономике, а не лез в рассуждения на тему о его сексуальной ориентации, зажатости или раскованности. Размещать статью Гильбо обо мне у себя тоже непрофессионально уже для Хазина.
http://kosarex.livejournal.com/1889853.html Казалось бы здесь цитаты и мой текст равны, но учтем величину изначального текста по сноске в посте. По-моему, тексты Гильбо говорят сами за себя, а я как Кот-Бегемот сижу тихо, примус починяю. Да, Кот-Бегемот немного пошутковал с чекистами, но вполне безобидно, все целы, живы и здоровы.
Зато Гильбо возмутился очень и очень длинным текстом. http://worldcrisis.ru/crisis/1858255 Отвечу подлинней, чтобы не обижать краткостью. Оскорбления и обвинения в гомосексуализме как-то противоречат идее Гильбо о креативности, хотя меня немного успокоили утверждения о моей сексуальной зажатости, что в общем и целом соотвествует обвинениям в недостаточном опыте в занятиях гомосексуализмом и педофилией. Да, абсолютно неопытен, у меня на эту тему особых текстов нет, другое дело тексты по нимфомании. Куда более интересны рассуждения Гильбо о своем высоком ранге. Цитирую: Поэтому представить меня на месте журналиста или Коломойского - такой же неадекват, как представить там Льва Толстого или Английскую королеву
О, тут я, конечно, зря обидел человека, сравнив его по рангу с журналистом радио Свобода. Каюсь, причем искренне. Но как-то мне не верится, что ранг Коломойского ниже ранга Гильбо. Нет, я разумеется, с особо высокими гражданами общался довольно мало. Но я не могу себе представить Абрамовича или Коломойского с текстом о том, что взрослые люди должны заниматься сексуальными ласками с детьми до 14 лет во имя блага самих детишек. Не их уровень. Не только английскую королеву, я и Кобзона или Дерипаску не могу себе представить с подобным текстом. Понимаю, что существуют понятия приличий. Господин Коломойский мог бы обидеться потому, что господин Гильбо де факто утверждает, что он выше господина Коломойского, но он по этикету обязан промолчать, поскольку его материальные интересы не затронуты. Не наехать в ответ на Гильбо это дело принципа. Господин же Гильбо обиделся на меня, словно я затронул его материальные интересы. Если моё скромное мнение столь значимо, что оно может затронуть материальные интересы лица, которое по рангу равно уровню Абрамовича, то я не просто глубоко извиняюсь перед великим Гильбо, я вдобавок тушуюсь и скромно говорю - ребята, предупреждать надо, что моё мнение столь влиятельно.
Но есть один момент, который мне не нравится. Будь вы хоть Собчак, хоть Мавроди, но, если вы начали заниматься литературой и выставили свои произведения на сайте, где рецензируют и пишут отзывы, то вы обязаны принимать это смиренно. Говорю это так, поскольку я знакомился с их литературными опытами и видел, что они в ответ на критику не возмущались в стиле - а ты знаешь, что представить меня на месте журналиста или писателя всё равно, что представить там Льва Толстого? Да, кстати, забыл принести Гильбо свои глубочайшие извинения, что не распознал в нем писателя выше уровня Льва Толстого. Меня не предупреждали!
Одно меня извиняет, Гильбо публично занимается не литературой, а публицистикой, спрятав от нас произведения, равные таким романам как Война и мир, Анна Каренина, Воскресение, Смерть Ивана Ильича и т.д. Так вот, даже в публицистике Лев Толстой избегал утверждать, что его критикуют в силу собственного низкого социального положения, отсутствия денег и имения, возможности быть принятым при дворе Его Величества и т.д. Тем более, он избегал утверждений, что отсутствие денег у его критиков ведет к латентному гомосексуализму и так далее. Лев Толстой исходил из представлений, что, если ты спустился с аристократического паркета и стал поручиком, то надо быть поручиком с окружающими, если стал писателем, то надо быть писателем в вопросах литературы. Точно также - если ты стал блоггером, то не ставь себя с окружающими выше, чем блоггер. Но пусть тем хуже будет для Льва Толстого. Он неправильно относился к себе и понятиям порядочности, в силу этого я неправильно отнесся к господину Гильбо.
Мучаясь глубочайшим раскаянием, не могу отказать себе в удовольствии честно процитировать Гильбо о себе, глупом - Для Косарекса "виновником" личной его ублюдочности является "несправедливое" общественное устройство (несправедливость в том, что в жизни всё достаётся адекватным и способным за себя постоять людям, а не отнимается у них большим начальником с целью отдать Косарексу как награду за его нежелаение адекватно смотреть на мир и брать своё). Аплодирую стоя. Мир прекрасен, в жизни всё достается адекватным и способным за себя постоять людям. (Правильно цитирую?) Коль скоро мир такой, то мир справедлив. Ничего улучшать в нём не надо. Зачем тогда Гильбо бросается в своих иных текстах странными фразами, например, Снявши голову, по волосам не плачут. Поэтому после уничтожения Русской власти и установления режима капитуляйтеров-компрадоров 4 октября 1993 года смешно выглядят все, кто предъявляют этому режиму хоть какие-то претензии, кроме его существования. http://shel-gilbo.livejournal.com/102600.html - Если разрушать режим "капитуляйтеров-компрадоров", то пострадает система всемирной справедливости, при которой всё достается адекватным и способным постоять за себя людям. Я, например, в силу осознания своей убогости перед Гильбо, просто обязан молиться на Ельцина и Путина, поскольку их режим позволил стать наидостойнейшему Гильбо богаче Коломойского и талантливее Льва Толстого, раскрепостил Гильбо духовно и сексуально, сделал лидером в меняющемся мире. Да и стоит ли самому Гильбо критиковать режим, если Путин всего лишь президент, а Гильбо уже фюрер, то есть лидер. Кто тогда Дмитрий Медведев? Наверно, никто в сравнении с миллиардером Гильбо. Простите меня, господин Гильбо за оскорбительно низкую оценку вашей личности.
З.Ы. Извинился и испугался. Вдруг мой блог иногда читаю миллиардеры. Прочтет кто-нибудь и скажет - у меня денег больше, чем у Гильбо, значит, я и как писатель круче, и как креативщик круче. Но что-то мне подсказывает, что, если и прочтет, то только улыбнется.
З.Ы. Если же быть совсем серьезным, то есть один момент. Рассуждения о пользе сексуальных занятий с детьми до 14 лет пишут люди не только и не столько для влияние на наше сознание в смысле привыкания к данной теме. Их у нас пишут для того, чтобы мы, сирые и убогие, прочитали, испужались, плюнули в их автора и себе сказали - а Путин-то молодец, раз официально борется с педофилией, не пойдем за оппозицией, нам и с Путиным хорошо. Профессиональный подход в таких случаях это погладить себя по голове и сказать - ну, я молодец, постоял за любимую власть. Кстати, в комментах у Гильбо его достаточно критикуют. Конечно, можно сыграть в обиду и опубликовать свой пасквиль на меня у себя в ЖЖ, так Гильбо поступил, это его право. Но публиковать у Хазина, где тема сайта - экономика, это показывать свою способность обижаться. Понимаю, что Хазин отказать не мог, но я-то критиковал его за статьи по экономике, а не лез в рассуждения на тему о его сексуальной ориентации, зажатости или раскованности. Размещать статью Гильбо обо мне у себя тоже непрофессионально уже для Хазина.