Сто лет начала Первой мировой
Первая мировая показала полную неадекватность расчетов ключевых участников. Последствия тоже понятны. Российская, Австро-Венгерская и Германская империи рухнули. Британия и, особенно, Франция были вынуждены признать, что цена победы не оправдывала затраты на войну. США влезли в войну, но и они не утвердили своё влияние в мире, как планировали.
Лидерами неадекватности были Германия, Австро-Венгрия, Россия, Турция, Болгария и Сербия. Без их отмашки война не началась бы. Также неадекватно повела себя Италия. Из неадекватности в Первую мировую плавно вытекала неадекватность поведения во Вторую мировую. Франция и Британия завысили свою способность к сопротивлению и войне. Германия оказалась предельно неадекватной, поскольку занизила способность СССР к войне. Самой адекватной стороной оказалась Чехия, которая сдалась и не рыпалась.
Неадекватность имела две составляющие. Первое - неспособность правящего слоя услышать правильный анализ и адекватно думать. Второе - неспособность правящего слоя принять адекватные меры к подготовке к войне. Адекватны стороны были в одном - соответствии своим чрезмерным желаниям. Например, Германия и Австро-Венгрия могли не начинать войну и продолжать гонку на море. Тут бы Франция и Британия пошли бы на уступки с колониями. А хотелось большего - отодрать куски от России, взять Балканы, стать мировыми гегемонами. Теоретически Россия могла загодя провести целый ряд реформ. Практически необходимые действия по подготовке к войнам - русско-японской и Первой мировой были заведомо недостаточными. Как и сейчас - наплевали на экономический базис, задержали строительство Транссиба, Челябинским перегибом душили сибирское крестьянство.
Еврейский вопрос тоже присутствовал - Германия, Австро-Венгрия и Россия переоценили степень лояльности евреев к собственным государствам. Причем переоценили не только верность еврейских ширнармасс, но и олигархата, с которым ручкались и который одаривали выгодными подрядами.
На вопрос к истеблишментам разных стран, почему они оказались неадекватными, стоит ответить просто - они всегда были такими, просто в одних случаях их спасала ситуация, а в других случаях ситуация не позволяла сгладить последствия неадекватности. Более того, в каком-то смысле элиты того времени были намного умнее предшествующих. Сказывалось развитие науки и образования. Нынешние элиты не умнее прежних - сказываются последствия курса на всеобщую дебилизацию.
Лидерами неадекватности были Германия, Австро-Венгрия, Россия, Турция, Болгария и Сербия. Без их отмашки война не началась бы. Также неадекватно повела себя Италия. Из неадекватности в Первую мировую плавно вытекала неадекватность поведения во Вторую мировую. Франция и Британия завысили свою способность к сопротивлению и войне. Германия оказалась предельно неадекватной, поскольку занизила способность СССР к войне. Самой адекватной стороной оказалась Чехия, которая сдалась и не рыпалась.
Неадекватность имела две составляющие. Первое - неспособность правящего слоя услышать правильный анализ и адекватно думать. Второе - неспособность правящего слоя принять адекватные меры к подготовке к войне. Адекватны стороны были в одном - соответствии своим чрезмерным желаниям. Например, Германия и Австро-Венгрия могли не начинать войну и продолжать гонку на море. Тут бы Франция и Британия пошли бы на уступки с колониями. А хотелось большего - отодрать куски от России, взять Балканы, стать мировыми гегемонами. Теоретически Россия могла загодя провести целый ряд реформ. Практически необходимые действия по подготовке к войнам - русско-японской и Первой мировой были заведомо недостаточными. Как и сейчас - наплевали на экономический базис, задержали строительство Транссиба, Челябинским перегибом душили сибирское крестьянство.
Еврейский вопрос тоже присутствовал - Германия, Австро-Венгрия и Россия переоценили степень лояльности евреев к собственным государствам. Причем переоценили не только верность еврейских ширнармасс, но и олигархата, с которым ручкались и который одаривали выгодными подрядами.
На вопрос к истеблишментам разных стран, почему они оказались неадекватными, стоит ответить просто - они всегда были такими, просто в одних случаях их спасала ситуация, а в других случаях ситуация не позволяла сгладить последствия неадекватности. Более того, в каком-то смысле элиты того времени были намного умнее предшествующих. Сказывалось развитие науки и образования. Нынешние элиты не умнее прежних - сказываются последствия курса на всеобщую дебилизацию.