О деле ЮКОСА

Jul 29, 2014 16:47

Что такое наш менталитет - сделать сознательно что-то не совсем правильно, чтобы потом можно было зацепиться, дать отбой и сделать иначе. Поклонская зачитавает крымскому татарину предупреждение и не вручает копии на крымско-татарском. Ошибка? Нет, зацепка, чтобы отменить предупреждение.

ЮКОСу дали возможность вести учет нефтесодержащей жидкостью. Ошибка? Нет, зацепка. Сознательно делают зацепки, а потом удивляются последствиям. Сознательно не доводят дело до конца. Например, дело против Невзлина. Ошибка? Нет, зацепка. Или дело о мерсе Баркова - камеры слежения "не работали". Ошибка? Нет, зацепка, прецендент.

Сколько раз писали и я писал - введите поправку, общеевропейские законы обязательно, но, если не противоречат Конституции РФ. Снова сознательная зацепка. Поэтому, когда команду Путина Гаагский суд поймал на разных зацепках, возникает ощущение - сами создали ситуацию, в которой оказались. Сами. Это как я писал про Южный поток и газ с Сахалина для японцев - сами сорвали сделки.

Насчет членов ЮКОСа можно точно сказать - сами, чтобы иметь право выбора, создали зацепки, позволяющие одних отпустить, других посадить. Бегство Невзлина с бумажными активами Ходорковского в Израиль здорово смахивает на сделку - труп Петухова и реальная переприватизация в обмен на зацепку для Невзлина побороться за собственность и личную свободу.
Previous post Next post
Up