Национализм - последнее прибежище либераста
http://wasop.livejournal.com/174417.html
Немцов ругает Путина за слив Новороссии. А я чешу репу над проблемой - можно ли считать Германию Гитлера чисто немецким государством? Например, в Третьем рейхе самым идеальным арийским воином был признан полунемец-полуеврей. Впрочем, о том, являются ли Гитлер или Геббельс чистокровными немцами много написано. Куда важнее такие мелочи, как идеальный воин - чисто либерастический прием в стиле выдать полу армянина за самого истинного украинца, а полу азербайджанца за самого чистокровного русского. На Украине тоже как в Третьем рейхе - самые западенские западенцы и самые свидомитские свидомиты вроде Яроша, Тягнибока или Татьяны Чорновол на проверку оказываются не совсем чистокровными западенцами или совсем нечистокровными западенцами вроде доктора Геббельса. Впрочем, и здесь у либерастов нет проблем, поскольку чистокровных русских и украинцев нет, то Немцов предельно чистокровен. Причем либерастия весьма четка в своих толкованиях - Немцов является чистокровным русским, поскольку чистокровных русских нет не в том смысле, что они не существуют, поэтому их нельзя облагать налогами, воинской повинностью и гнать на митинги. Они не существуют в том смысле, что на них можно не обращать внимание. Совсем как при выборе идеального арийского солдата при Гитлере - вроде и были чистокровные немцы, но такого внимания не заслужили.
З.Ы. http://tinklai.dkd.lt/humor/jews_III_raih.htm История с Вернером Гольдбером по сути принципиально отлична от истории с Манштейном-Левински, весьма известным гитлеровским генералом. Первый случай это типичнейшая либерастия, второй случай это участие евреев во власти в Третьем рейхе. То, что еврей Высоцкий писал стихи и был бардом, то есть был частью культурной жизни в СССР это естественно. Когда, вместо слов в стиле выдающийся российский поэт Высоцкий, начинают истерить и требовать считать Высоцкого русским, это уже либерастия. Либерастами бывают люди самых разных национальностей. Но относительно еврейских либерастов можно твердо сказать - только имея ключевые позиции во власти, они начинают категорически требовать принимать евреев или полукровок за представителей коренной национальности. Случай с Вернером Голдбером это именно категорическое требование, а не просто личное восприятие себя в качестве прежде всего немца. Не он же сам себя выбрал на роль идеального арийского солдата. Да и вообще выбрать без вкусовщины идеального солдата невозможно. А случай с Манштейном это иное дело - участвовал в войнах и стал генералом за конкретные заслуги. Да и само поведение Вернера Гольдбера в плену у англичан четко говорит, что он всегда воспринимал себя как еврея, да и англичане восприняли его как еврея, отпустили из плена до конца войны в 1944 году. Это тоже признак именно еврейской либерастии, поскольку искренне считающий себя немцем еврей никогда не будет выбран на такие роли. Схожее мы имеем с Высоцким. Уж он себя русским не считал, скорее, комплексовал, что он еврей только по отцу, а не по матери.
Немцов ругает Путина за слив Новороссии. А я чешу репу над проблемой - можно ли считать Германию Гитлера чисто немецким государством? Например, в Третьем рейхе самым идеальным арийским воином был признан полунемец-полуеврей. Впрочем, о том, являются ли Гитлер или Геббельс чистокровными немцами много написано. Куда важнее такие мелочи, как идеальный воин - чисто либерастический прием в стиле выдать полу армянина за самого истинного украинца, а полу азербайджанца за самого чистокровного русского. На Украине тоже как в Третьем рейхе - самые западенские западенцы и самые свидомитские свидомиты вроде Яроша, Тягнибока или Татьяны Чорновол на проверку оказываются не совсем чистокровными западенцами или совсем нечистокровными западенцами вроде доктора Геббельса. Впрочем, и здесь у либерастов нет проблем, поскольку чистокровных русских и украинцев нет, то Немцов предельно чистокровен. Причем либерастия весьма четка в своих толкованиях - Немцов является чистокровным русским, поскольку чистокровных русских нет не в том смысле, что они не существуют, поэтому их нельзя облагать налогами, воинской повинностью и гнать на митинги. Они не существуют в том смысле, что на них можно не обращать внимание. Совсем как при выборе идеального арийского солдата при Гитлере - вроде и были чистокровные немцы, но такого внимания не заслужили.
З.Ы. http://tinklai.dkd.lt/humor/jews_III_raih.htm История с Вернером Гольдбером по сути принципиально отлична от истории с Манштейном-Левински, весьма известным гитлеровским генералом. Первый случай это типичнейшая либерастия, второй случай это участие евреев во власти в Третьем рейхе. То, что еврей Высоцкий писал стихи и был бардом, то есть был частью культурной жизни в СССР это естественно. Когда, вместо слов в стиле выдающийся российский поэт Высоцкий, начинают истерить и требовать считать Высоцкого русским, это уже либерастия. Либерастами бывают люди самых разных национальностей. Но относительно еврейских либерастов можно твердо сказать - только имея ключевые позиции во власти, они начинают категорически требовать принимать евреев или полукровок за представителей коренной национальности. Случай с Вернером Голдбером это именно категорическое требование, а не просто личное восприятие себя в качестве прежде всего немца. Не он же сам себя выбрал на роль идеального арийского солдата. Да и вообще выбрать без вкусовщины идеального солдата невозможно. А случай с Манштейном это иное дело - участвовал в войнах и стал генералом за конкретные заслуги. Да и само поведение Вернера Гольдбера в плену у англичан четко говорит, что он всегда воспринимал себя как еврея, да и англичане восприняли его как еврея, отпустили из плена до конца войны в 1944 году. Это тоже признак именно еврейской либерастии, поскольку искренне считающий себя немцем еврей никогда не будет выбран на такие роли. Схожее мы имеем с Высоцким. Уж он себя русским не считал, скорее, комплексовал, что он еврей только по отцу, а не по матери.