Калашников умер

[kosarex]

Вот тут я хочу сослаться на Булочникова. Цитирую: В общем то, предваряя, можно констатировать: Российская конструкторская мысль идёт по пути "что бы нам ещё такое эдакое навесить на АК?" А зарубежная нацелено на совершенствование внешнего дизайна. Для товарного вида. И с этой целью одевают свои автоматы в гламурные кожуха с упором зализанные формы

Comments

[kosarex]

На это я намекаю и даже открыто говорю. Важнее иное - у него на лице написана неспособность изобретать без плагиата.

[sorgon_74]

Это эхо знаменитого постинга пионера лжи.

[kosarex]

Пионер лжи как раз затратил всю энергию, чтобы не допустить факт творчества русских инженеров. Мой дядя был отозван с фронта на пару недель для испытания советского автомата. Погасил четыре мигалки ночью с 400 метров. Давалось 20 патронов. Такое и для АК-47 многовато. Наработки были.

[shoehanger]

И Освальд мог?

[kosarex]

Вы уходите в сторону. Пионер лжи изощрялся в идее, будто немцы создали в СССР ядерное оружие. Всё бы ничего, но ядерные секреты воровали с помощью Британии и сторонников Израиля в США. Абакан создан не немцами. Вернер фон Браун проиграл космическую гонку Королеву. АК-47 тоже не немецкая разработка.

Ваша цель была примитивна - доказать, будто русские сами ничего не могут. Но, если продолжить вашу мысль, то положение русских без немцев безнадежно, поскольку русскоязычные евреи, коих у нас изобилие, сами автомат, ракету и т.д. создать не могут. Дальнейший вывод ещё проще - пока евреи контролируют русских, русские ничего не смогут создать. Короче, когда доказываете разный вздор, следите за возможным продолжением ваших же мыслей.

[artil_1]

В других странах тоже ничего не вышло толковее АКМ. Там тоже работали НКВДшники?

[kosarex]

Не создали, вплоть до 80-ых ничего толковее АК-47. Там тоже свои лоббисты постарались. Потом создали на основе немецких разработок. Но в ответ у нас создали Абакан, с которым боролся Калашников. В итоге мир, по мере распространения более совершенного оружия, стал отказываться от АКМ, но не в пользу абаканов, которые у нас получили отличные отзывы военных, а в пользу разработок на базе австрийских и немецких винтовок.

[artil_1]

Немножко в сторону от вопроса.
Мое мнение об автоматических винтовках:
Это такая стрелялка, которая создает дополнительный шум от выстрелов последующих за первым, целевым. Шум нужен как психологическое воздействие на противника (плотность огня).
Промежуточный патрон дал нормальную пробиваемость препятствий при компактности оружия.
Поэтому для реального общевойскового боя АК является оптимальным оружием. Для целевой стрельбы в тире - он "так себе". Хотя, я стреляя из АКС-74 с открытым прицелом, показал кучность на 100 м менее 5 см.
Все усовершенствования и навороты являются полезной попыткой незастояться.

[kosarex]

Естественно, одиночными можно нормально стрелять, кстати, автоматические винтовки под полноценный патрон стреляют ещё лучше. Но дальше вы идете вслед за кино. Реальная точность в бою столь же различна, как удары профессиональных футболистов во время тренировок и во время матча. Они сами удивляются - столько промахов, а на тренировках идеально попадаем.

В реальном бою при хорошей кучности вторая и третья пули попадают чаще, а первая реже, чем в тире. Потом очень важен эффект - легла ли пуля в метре от цели или в трех. Всё это потом важно при подсчетах шансов на уничтожение противника. Расчеты просты - четыреста пуль на сто метров атаки остановят противника. При слишком большом разбросе три четверти ударятся в землю или уйдут в небо над головами. Противник не будет остановлен, он получит возможность открыть ответный огонь.

[artil_1]

Мне дядька (ветеран ВОВ, судя по наградам боец штурмового подразделения) рассказывал, что когда идешь в атаку стреляешь просто так, в сторону противника. Из всего. Даже из ППШ, при условии, что до противника километр. Просто шуметь.
Я, когда служил в армии, ходил в учебную атаку. Где-то стрелял очередями пулемет (холостыми, конечно). Очень хотелось лечь в траву.
И служил я в ВДВ, в разведке. В нашей роте в мишени попадали процентов 30 солдат. Остальные стреляли в полигон.
Какая кому нужна кучность? Что-то бабахает, всем страшно.
Главное, чтобы шумело безотказно и убить могло через дерево в 50 м.

[karatau]

Вроде задача солдат при атаке позиций противника на средних дистанциях это не уничтожение противника, а подавление его огня,не давать ему спокойно прицеливаться.Огонь на уничтожение метров за 100 и ближе.

[artil_1]

Подавление огня - пошуметь и пострелять.
Огонь на 100 м, промахнуться трудно, но еще нужно пробить препятствие. АК справляется.