Вот тут я хочу сослаться на Булочникова. Цитирую: В общем то, предваряя, можно констатировать: Российская конструкторская мысль идёт по пути "что бы нам ещё такое эдакое навесить на АК?" А зарубежная нацелено на совершенствование внешнего дизайна. Для товарного вида. И с этой целью одевают свои автоматы в гламурные кожуха с упором зализанные формы
(
Read more... )
Comments 54
Reply
Reply
"нормальный" работник, он что, может работать без ускорителя?
Reply
Что касается стрелковых систем то унификация и стандартизация это прошлый век. Воюет спецура. Каждый тактический оператор подбирает стрелковую систему 1. От поставленной задачи. 2. "По руке". В идеале в арсенале стрелкового бойца должен быть представлен спектр стрелковых систем на выбор. Присмотреться пристреляться притереться. Определиться. Выбрать что подошло лично ему. Одному АПС (есть любители) другому глок. Через десяток лет тридэ принтеры напечатают что угодно. И калаш и абакан и хеклер кох и ческа збройка. Вон некоторые до сих пор из ППШ стреляют. И нравится.
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Набор бреда. И про АК, и про зарубежные винтовки. Ну и АК-12 совсем не на основе "Абакана" АН-94.
Reply
Это к Булочникову, он первый написал.
http://bulochnikov.livejournal.com/1218048.html
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment